纯化水管路合理么

Sword · 发表于 2016-3-7 10:59:26

知道，不仅这一个点是这样，大部分都是这样的[/quote]
注意消毒就可以了，既然是便于拆卸的快接设计，那就没问题，规程中定好，平时执行到位就没问题

xtwyzxy · 发表于 2016-3-7 14:27:07

BOBO1899 发表于 2016-2-29 16:12
是主管内壁到支管阀门中心的距离小于去管直径3倍，不是阀门后面的长度。

目测没有超过3D？

xqliu · 发表于 2016-3-7 14:33:36

没问题，使用点基本都这样。

湛蓝的天空 · 发表于 2016-3-7 14:40:46

虽不是关键用水点，但此处主要关注是否有可能污染循环系统，目测这样设计不满足3D，活水弯到阀门有段死体积是污染风险点。建议改一下，符合3D要求即可。
-个人观点仅供参考。

a417481471 · 发表于 2016-3-22 17:52:21

管路好像太长了下端可以考虑用软质硅胶管

lipanwei1991 · 发表于 2016-3-29 11:49:18

主管管中心到阀中心满足３Ｄ，最次也要6d。阀后面管道不在消毒范围内。在使用前用纯化水冲洗一段时间再用，具体时间做验证。

马小跳 · 发表于 2016-3-29 12:01:02

邵帅发表于 2016-2-29 16:24
我看着怎么有点悬。

什么是3D要求

邵帅 · 发表于 2016-3-29 12:14:41

马小跳发表于 2016-3-29 12:01
什么是3D要求

支管长径比

自在飞花轻似梦 · 发表于 2016-3-29 12:22:32

你这种应该是比较老的厂房设计的，现在设计比这个要好的多。你主管路的直径有些小，因此会导致你这种阀门安装方式会超过3D，另外像这样的管路也很难保证用水时管路流速能够符合要求。

陶洋 · 发表于 2016-3-29 12:37:54

用看图你那个长管就让是可以拆下来的吧，用完之个可以拆下来单独清洁啊，理论上没有问题

cgc717 · 发表于 2016-3-29 12:42:25

这个没有问题。

jhmsx9625 · 发表于 2016-4-1 16:02:25

没问题，但很明显就是管路和池子安装有点偏了

xumeijin · 发表于 2016-4-6 12:27:17

阀门以上符合3d规定，阀门以下只要文件规定定期消毒就行，仅代表个人意见。

zhangxiaojin · 发表于 2016-4-20 21:02:45

应该不符合3D要求，做法错误，不应该用卡盘接连。

小富即安 · 发表于 2019-1-12 23:08:19

目测，能够满足3D的要求，但是感觉又超出3D需求

chaiyingjie2005 · 发表于 2019-1-13 06:59:06

除了丑点儿，好像也没啥问题

王凯博 · 发表于 2019-1-14 09:04:49

不合理；隔膜阀与U型管之间的距离长；容易有微生物滋生；

252683184 · 发表于 2019-1-23 11:01:17

使用前需要多冲一段时间吧，我们这个来检查的时候都是拆掉的，不敢体现

八千里河山 · 发表于 2019-2-3 10:37:54

什么3D卫生就不说了，就没有人觉得用纯化水洗手是完全没有必要的么？

zuzl001 · 发表于 2019-2-10 10:26:25

我认为的问题：阀门中心到U型弯距离过长；阀门与U型弯中间是卡接形式。

[生产设备] 纯化水管路合理么