使用拉曼光谱对原辅料进行鉴别可以代替红外鉴别检测吗？

cph2345

请教大家一个问题：使用拉曼光谱对原辅料进行鉴别可以代替红外鉴别检测吗？多谢。

乌江鱼0108

我觉得应该可以，但需要建立图谱数据库，要有数据库维护。

cph2345

乌江鱼0108 发表于 2016-8-26 16:05
我觉得应该可以，但需要建立图谱数据库，要有数据库维护。

基本的物料厂家是有数据库的。

zysx01234

为何不用红外？是不适合吗，还是没有仪器。

cph2345

zysx01234 发表于 2016-8-26 16:12
为何不用红外？是不适合吗，还是没有仪器。

红外太麻烦了，样品太多。

zysx01234

cph2345 发表于 2016-8-26 16:42
红外太麻烦了，样品太多。

红外压片是麻烦点，好压的样品也是蛮快的。

cph2345

zysx01234 发表于 2016-8-26 16:44
红外压片是麻烦点，好压的样品也是蛮快的。

目前是要求逐袋进行检验。累死个人呐。

余志新88

可以，只要能证明你的方法是可行的，你随便换。

乌江鱼0108

zysx01234 发表于 2016-8-26 16:12
为何不用红外？是不适合吗，还是没有仪器。

拉曼光谱仪是手持式的，对着物料，甚至隔着塑料袋就可以扫描，并得到物料的光谱图，并与仪器内部存储的标准图自定对比，报告和打印结果，不用取样，非常方便，现在广泛应用于海关、商检等现场检查的机构。在美国FDA已经开始推广拉曼光谱仪。

zysx01234

乌江鱼0108 发表于 2016-8-30 09:22
拉曼光谱仪是手持式的，对着物料，甚至隔着塑料袋就可以扫描，并得到物料的光谱图，并与仪器内部存储的标 ...

哦，那可以，哈哈，就是要简单快捷。

whbj

拉曼用于现场所有进样的快检和筛查，对少量有偏离样品或抽检样品还是要送去做红外检测，这样红外检测的样品量就大大下降了

hongwei2000

不可以
就如同你说用红外鉴别来代替紫外鉴别一样的道理

cph2345

hongwei2000 发表于 2016-10-9 16:25
不可以
就如同你说用红外鉴别来代替紫外鉴别一样的道理

不过看厂家做的培训PPT上说是可以的。也确确实实是有人这么干了。现在仍然是很矛盾的。

hongwei2000

cph2345 发表于 2016-10-10 08:16
不过看厂家做的培训PPT上说是可以的。也确确实实是有人这么干了。现在仍然是很矛盾的。

厂家当然会说可以了
好卖呀
药监不一定认可呀
本来鉴别就是一个必要而不是充公的条件
你又去掉一个必要的代之以必要性不能证明等同或优于的方法（原理不同，技术上不能评价优劣）
所以定性来说
这种方法只是作为核实之用

老头的丫头

我觉得不可以，红外专属性强，正常得到一个新化合物需要用四大光谱来鉴定，红外，质谱，紫外，核磁，四大光谱确一不可

cph2345

hongwei2000 发表于 2016-10-10 08:33
厂家当然会说可以了
好卖呀
药监不一定认可呀

有道理。物料检验还是用红外检测，逐袋鉴别就用拉曼。

左司马

同意宏伟老师的说法，除非，这个方法能上药典……

hongwei2000

cph2345 发表于 2016-10-10 08:38
有道理。物料检验还是用红外检测，逐袋鉴别就用拉曼。

官方已经不叫“鉴别”了
确认/核实这样的叫法更科学

cph2345

左司马 发表于 2016-10-10 08:40
同意宏伟老师的说法，除非，这个方法能上药典……

还是别上药典了，如果上了药典他们卖仪器的又火了，药厂的老板们又要大出血了。

cph2345

hongwei2000 发表于 2016-10-10 08:40
官方已经不叫“鉴别”了
确认/核实这样的叫法更科学

多谢指导。