国家局终于有明确答复关于直接接触药品工作人员乙肝项目检测的文件了

秦无醉 · 发表于 2012-5-7 12:13:32

石头968 发表于 2012-5-7 11:49
用人上，老板说了算
我就不用乙肝病毒携带者，你想咋样
健康的，比你优秀的，多得多得多

石头兄，久仰，久仰！
永远别说自己弱智，那东西跟传染病没有什么区别。

秦无醉 · 发表于 2012-5-7 12:23:57

石头968 发表于 2012-5-7 11:50
血液传染、唾液传染……不是传染病
荒唐

就是这帮官老爷到底怎么回事吗。三令五申的出台这个玩意，到底他为了什么呢？
或许我们的思维绑架的太久，突然松绑我们反而不知道怎么活了。

jjb2005 · 发表于 2012-5-7 12:27:08

其实这个文件出台的很狡猾，仔细看看就会知道。说了和没说是一样的。

石头968 · 发表于 2012-5-7 12:30:09

秦无醉发表于 2012-5-7 12:13
石头兄，久仰，久仰！
永远别说自己弱智，那东西跟传染病没有什么区别。

我只是举例说：我弱智，这只是一种先天性疾病，请不要歧视我，给我一份力所能及的工作吧。
我们决不能歧视乙肝病毒携带者
但是也请乙肝病毒携带者尊重制药行业的直接接触药品的工作，毕竟有风险，哪怕只有0.01%。
完全健康的人多得是
对乙肝病毒携带者没有限制的行业和工作多得是
政府就喜欢一刀切，严就管死，松就完全不管。

石头968 · 发表于 2012-5-7 12:31:31

争议永远存在
出台这个规定本身就是弱智

秦无醉 · 发表于 2012-5-7 12:32:03

石头968 发表于 2012-5-7 12:30
我只是举例说：我弱智，这只是一种先天性疾病，请不要歧视我，给我一份力所能及的工作吧。
我们决不能歧 ...

这个问题论坛里讨论过很多次了，还很激烈。有空石头兄去看看吧。好像楼主有提供链接。

秦无醉 · 发表于 2012-5-7 12:34:07

石头968 发表于 2012-5-7 12:30
我只是举例说：我弱智，这只是一种先天性疾病，请不要歧视我，给我一份力所能及的工作吧。
我们决不能歧 ...

但是也请乙肝病毒携带者尊重制药行业的直接接触药品的工作，毕竟有风险，哪怕只有0.01%。
完全健康的人多得是
那你怎样理解制药界的乙肝病毒携带者的心情呢，你尊重了他们吗。

石头968 · 发表于 2012-5-7 12:38:38

秦无醉发表于 2012-5-7 12:32
这个问题论坛里讨论过很多次了，还很激烈。有空石头兄去看看吧。好像楼主有提供链接。

懒得看，与我有啥关系啊
我也不直接接触药品
我只是提自己的看法
言论自由嘛
对这种事，不要用道德来绑架制药企业
政府更不要用法规来绑架制药企业
没必要
工作本身就是双向选择

石头968 · 发表于 2012-5-7 12:43:47

秦无醉发表于 2012-5-7 12:34
但是也请乙肝病毒携带者尊重制药行业的直接接触药品的工作，毕竟有风险，哪怕只有0.01%。
完全健康的人多 ...

优胜劣汰，世界就这么残酷！
我可以选择不直接接触药品的制药厂工作！
谁愿意携带那玩儿意儿
但是受害者多了
多少冤假错案，有谁会去管。
尊重，不等于一定要专门让乙肝病毒携带者去故意直接接触药品
尊重有很多方式、方法

jjb2005 · 发表于 2012-5-7 12:48:37

石头968 发表于 2012-5-7 12:38
懒得看，与我有啥关系啊
我也不直接接触药品
我只是提自己的看法

呵呵，这是昨晚和一个朋友聊天提到的这个问题。他很纠结，给我看了这份文件。并问我他到底有没有希望在回到制药行业。
知道这份文件还会引发争议，就发给大家看看。讨论讨论的。
或许这些与你没有半点关系，不过又怎样呢。当做积极参与社会问题吧。有一天你被歧视了或许还有那么个人弱弱的为你说话！

谢谢石头的参与，谢谢以上各位大侠的参与。有不同看法的可以大胆说出来吗！毕竟当局都敢承认多年来的错误，我们又有什么不敢呢！关键是大家不要急于下结论，很多知识，我们获取的途径本来就不对。

石头968 · 发表于 2012-5-7 12:52:37

jjb2005 发表于 2012-5-7 12:48
呵呵，这是昨晚和一个朋友聊天提到的这个问题。他很纠结，给我看了这份文件。并问我他到底有没有希望在回 ...

允许双向选择，不存在强制执行，也不存在谁歧视谁
个人观点：没必要上升到道德与法律的高度

秦无醉 · 发表于 2012-5-7 13:07:28

石头968 发表于 2012-5-7 12:43
优胜劣汰，世界就这么残酷！
我可以选择不直接接触药品的制药厂工作！
谁愿意携带那玩儿意儿

石头的想法就是当下大部分的主流想法，我没有说这个想法是错误的。况且有时候并不是我们想的而是大环境趋势下被动的想法，你可以拒绝乙肝病毒携带者就像拒绝追求你的女孩一样，借口很简单，不喜欢就行了。
这样的话，不算歧视，可是当他什么都面试过关后，仅仅是因为这个原因，把人据之门外就是赤裸裸的歧视，当然现实是不存在的，这种情况，药企也会找点别的理由。不体检这项是最好的办法，但企业又来个自愿体检。

静夜思雨 · 发表于 2012-5-7 15:48:28

秦无醉发表于 2012-5-7 12:10
朋友，你懂得真多，佩服中....，不过知识要记得及时更新哦！我就喜欢和这种高智商的人交朋友！加油！兄弟 ...

我不是兄弟，我是姐们

ollyomer · 发表于 2012-5-7 16:41:24

考虑乙肝患者的情绪的同时，是不是更要考虑下，用药的消费者的健康？

zibituo · 发表于 2012-5-8 07:12:15

不要歧视乙肝病毒携带者，虽然现实是大多数药厂是会拒绝此类人。

海滨 · 发表于 2012-5-8 08:14:41

呵呵，讨论的蛮激烈的哈。

静夜思雨 · 发表于 2012-5-8 09:13:20

静夜思雨发表于 2012-5-7 10:15
不知还好，知道了还是有些怕怕的，因为个体差异不同，有些发病，有些不发病的。不是歧视，事实是现在的乙肝 ...

如果没传染，那打疫苗干什么？

wmj889 · 发表于 2012-5-8 11:18:40

"可公司一般会要求你以个人的名义检查，说是自愿体检项目。对策永远比政策具有权威。"这句说的好，没有公司愿意承担风险的。

syhorchid · 发表于 2012-5-8 16:11:51

这下有据可依了。

是是而非 · 发表于 2012-5-8 17:37:55

选择更合适的行业，并不是不尊重乙肝病毒携带者，恰恰是尊重他们，同时尊重用药者。。。。。。

国家局终于有明确答复关于直接接触药品工作人员乙肝项目检测的文件了

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块