蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1493|回复: 6
收起左侧

[其他] 对于未开展一致性的品种可否走上市许可?

[复制链接]
药徒
发表于 2018-8-27 15:18:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
看上市许可16年发的文件,是要求通过一致性评价的,可是往后看有一个变更申请,是针对变更生产企业或者申请人这块
那可否理解为对于未开展一致性的品种是可以走这条路——上市许可,之后再让新的持有人去做一致性评价?

蟹蟹
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-8-27 15:37:09 | 显示全部楼层
文件写的很清楚,不是一致性评价品种,也是有途径的。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-8-27 15:43:20 | 显示全部楼层
两个又不是捆绑在一起的事,本就鼓励流动,盘活资源。
问题是,现在买一个回来再做一致性,还不如自己申报新的。费那个劲干嘛呢?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-27 17:30:29 | 显示全部楼层
红茶. 发表于 2018-8-27 15:37
文件写的很清楚,不是一致性评价品种,也是有途径的。

嗯嗯 蟹蟹 我是看到后面的变更申请,感觉貌似未通过一致性如果想变更持有人可以走补充申请,但是又考虑到之前的一致性品种要求,感觉又不一致,所以有些疑惑,感觉矛盾
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-8-27 17:32:43 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2018-8-27 15:43
两个又不是捆绑在一起的事,本就鼓励流动,盘活资源。
问题是,现在买一个回来再做一致性,还不如自己申报 ...

是看到16年的文件提到了试点品种范围:一个是通过一致性还有是涉及到搬迁的品种
后面又看到持有人或者生产企业变更申请(感觉未通过可以走这一部分去补充申请)
所以就更疑惑,感觉会不会前后矛盾这样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 17:49:28 | 显示全部楼层
上市许可就是批件产权化,至于你这个品种值不值钱不在关心范围----原来的规定有点多事了。化药通过一致性的,价值几千万,没有的,一钱不值
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-8-27 18:28:50 | 显示全部楼层
一致性评价势在必行
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-2 04:19

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表