中药的有效成分是什么鬼？

提莫酱爆小蘑菇

爱吃锦鲤型 发表于 2021-10-14 15:10
人参咋的，为啥要说我人参皂苷，我人参提完的皂苷，我再提多糖，然后我在分离点人参多肽。之后的渣滓我还能 ...

哈哈哈，不行我要给你点个赞，太真实

bj02

不论中西，现代医药是科学，传统医药是玄学，科学向前进一步，玄学往后退一步；玄学只能在科学没前进到的地方绽放

日出沧海

牛牛

风落天涯

问题是真正懂中医的还有几个？还能传承否？还有人继承否？我们的中医已被完全西化，我们的中医、我们的中华，还能有真正的中医吗？我们的“精英"何时能醒？所幸还有明白人。

水淼

所以，中医中药就应该回归原始，望闻问切后开放抓药，回家煎煮后服用。其他的片子、颗粒、注射剂都应该扫进垃圾堆，只是无良的人敛财用的骗局罢了。

地球球长

阴阳五行辩证、四性五味就是鬼

jscjyy

中医西医需要各取所长。

dengjianyyy

脚踏实地的 发表于 2021-10-11 09:08
中药有时难以科学来解释清楚，如新采的某味药对伤寒无做用，但经过存放半年后对其疗效显著。

一切都能够解释，如果不能解释，只是人类的认识还不够。

吴欢

小胖子和小瘦子 发表于 2021-10-13 10:38
1你自己讲的东西都是前言不搭后语。。。。。。
2你可以不讲有效成分啊。随便吃就行了
3现在国家对中医药 ...

你看他回你了没有，你和这个楼主讲道理，他就给你扣帽子乱杠，你和他乱杠，他就没辙了假装看不到

michaelto

现在的中医中药就是扯淡，中医已经失去了进化的能力，理论基础还是阴阳五行，还是那些古代典籍，难道已经完善得无法改进了？现在还有几个中医师把得好脉的？
现代的西医，更准确的应该叫“现代医学”，建立在化学、微生物学、解剖学、分子生物学等现代学科基础之上，不管你说得如何的不堪，但至少实实在在把人类平均寿命提高了几十岁！

michaelto

水淼 发表于 2021-10-16 09:19
所以，中医中药就应该回归原始，望闻问切后开放抓药，回家煎煮后服用。其他的片子、颗粒、注射剂都应该扫进 ...

药材还必须是从深山里野采的，什么GAP种植基地是那回事吗？
煎药还必须用炭火，什么天然气、电煎出来影响药性。

dengjianyyy

michaelto 发表于 2021-10-18 16:55
药材还必须是从深山里野采的，什么GAP种植基地是那回事吗？
煎药还必须用炭火，什么天然气、电煎出来影 ...

唐宋的药方必须用木炭，明代以后的药方才能用煤炭，这些都是很有讲究的。

yanyuyanyu

经常学习学习，偶尔进步一下。

km218219

谢谢分享！学习一下.

suxinyu

中药发展            

yanyuyanyu

好像回复两次了啊，回复可以删除吗？？

yangjintao1994

1、中医药在人类的生存发展历史中确实发挥了一定的作用，它有自己独有的一套体系，这套体系独立于现代科学之外。科学讲究辩证思维，它是批判的、辩证的、同时也是开放的，不断发展的，我们应该鼓励各种方式的辩证研究。中医药这套体系如果是好的，那么我们就应该多方面、多角度的来证实、研究中医药，将中医思维、现代科学思维，或者两者相结合的方式充分的运用起来，这样才能让中医药在辩证的过程中得到发展。作为年轻人的我们，承担了这代人对科学发展贡献的责任，无论采用哪种方式，都应带有批判的思维，如果我们不能做到以上那些，那么我们就可能成为井底之蛙，沉浸在自己的那套体系中，啃老祖宗的老，如此这样，那么终将有一天中医药会被时代所抛弃。
2、科学是神圣的、崇高的，但是现实是残酷无情的，人是贪婪的。如果我们不采用一定合适的手段技术对中医药进行把控监管，黑心的企业家就会为了自己的利益，把葡萄糖当作人参多糖，把水当作治病救人的药。因为中医药体系的独特性，专业性强，接受现代教育的普通大众并不能够清楚的明白中医药那套体系，所以今天更多人倾向用现代科学思维来研究中药，不过此时已经更名为天然药物。

BOBO1899

同意楼主的观点，我是支持中医的。现在是我们自己嫌弃中医，日本韩国在大力发展。

richard95

yangjintao1994 发表于 2022-1-5 08:39
1、中医药在人类的生存发展历史中确实发挥了一定的作用，它有自己独有的一套体系，这套体系独立于现代科学 ...

科学从来都不是神圣的！
我们要相信科学，但绝不能迷信科学。就像我们要敬畏权威，但绝不能畏惧权威  
所谓科学，可证伪的才是科学。
科学永远都只是相对的，有时效及局域性的理论总结。
——曾经的地心说、日心说；经典物理、量子物理；都是绝对的科学，但如今这些·······
即便是量子力学，其在解释黑洞的时候已然“力不从心”，随时都可能被推翻
   
对待任何事物，我们可以，也应该有审视、辩证的态度，但绝不能，也不应该在一开始就持着批判的态度，锱铢必较、求全责备；吹毛求疵、寻弊索瑕



我们明明已经知道中医与现代的，以生物化学为基础的现代医学有着根本、本质的不同，为什么偏偏还要用西医的观念来“乱释”中医？
这和用西方油画的观点批判国画，用资本的肮脏逐利分析共产主义，有何不同？！
   
即便想要从多角度的了解，辩证，但首先的前提，是屁股不能坐歪，不能一开始就抱着批判，敌对的态度。
我们完全可以用各种双盲实验、型式试验，对比分析，用现实说话——为什么非要罔顾现实，不看病例，非要死揪着西医的观点不放，咬死就说不科学？？

进化论科学吗？长颈鹿怎么来的，为什么不会得高压？它的那网状海绵体到底是什么时候进化出来的？······
这样一个，经过无数人修改增补，却依旧存在大量无法解释的BUG的进化论，都能被奉为科学，至今被无数人迷信、膜拜，
为什么有这五千年历史，更拥有着完整理论及实操体系，且即便是在如今，依旧就有着无数的现实案例的中医，却被我们自己，不断的批判、否定、打压，甚至恨不得绞杀灭绝！
  
看看日本的汉方吧~~~~难道非得像瓷器、武术、茶艺、唐刀那样，等到我们自己把自己的灭绝了，再外国屁香的跪着向日本韩国跪舔求学吗？

——我们真那么贱吗？

hetaoren

restart 发表于 2021-10-11 09:47
其实中药真的不能全部依据西药的标准来，例如中药材：浮小麦，中医用浮小麦用的是他的升浮之气，请问有效成 ...

你别问，组成浮小麦的东西就那么多，你想知道就挨个试，西方科学走在前面，就是既能提出有用的问题，也能为了解答问题去实验。