蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 许三多
收起左侧

[风险管理] 发人深省--驳斥中国GMP论坛的谬论

  [复制链接]
药徒
发表于 2011-12-30 12:40:15 | 显示全部楼层
搞这么复杂干嘛,风险管理肯定要做的,我们来论坛的目的就是看有没有好的建议、参考,互相探讨学习的,
不知道在讨论什么东东
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-2 20:44:47 | 显示全部楼层
凭贴而论,的确是个不错的帖子
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-3 06:53:49 | 显示全部楼层
看了大家的讨论,这的确是引人深思的一个问题,不管楼主的想法是怎样!都引发出大家的思想,好贴!希望都有一些这样的帖子!
个人观点:1、风险管理方法在2010版之前早在各行各业广泛应用,是一个很基础的管理工具。其实在药企的我们不知不觉中一直在用,如企业信息处理单等操作。我们处理生产中问题时也大体按着这个步骤操作的,不应该很神秘。只是这版提出了这个要求,其实他说的只是不要搞形式化让它回归自然,没有什么不对。
          2、其实各位老师再讲风险管理师时想没想到,风险管理人员能不能胜任的问题。它不只是一个程序一个步骤,更多的是使用它的人要对药品工艺及管理等知识有深厚的了解,分析出来,管理得了,才能支撑风险管理啊!
          3、他们讲的风险是什么*什么千篇一律,把别人的东西学来就将,也没什么新意啊!这种方法不是不好,但不同人分析的会有不同的风险值吧,划分不一样!有没有更好的方法呢?
                     适合自己才最好!

评分

参与人数 1金币 +10 收起 理由
大呆子 + 10 我同意你的观点

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-3 10:59:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 新源GMP 于 2012-1-3 11:00 编辑
lslqt009 发表于 2012-1-3 06:53
看了大家的讨论,这的确是引人深思的一个问题,不管楼主的想法是怎样!都引发出大家的思想,好贴!希望都有 .
                                                .
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-16 15:22:39 | 显示全部楼层
论坛本来就是阐述不同观点的地方,很难说谁对说错,因为,任何一句话都是有语境和当时的形式的。大家把自己如何进行质量风险管理的经验拿出来晒晒,相互学习一下,相互交流提高,这才是正道,无理由的断章取义,浪费口水实在没有必要。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-9 23:17:30 | 显示全部楼层
  "GMP本身就是以风险管理为目的的法规",这句话说的很好!

我们不能为了风险分析而去风险分析!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-10 20:53:34 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-15 22:22:18 | 显示全部楼层
真理是吵出来的,多练练
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-15 22:31:59 | 显示全部楼层
此贴已看多遍,每次都有不同感受。

现在只看标题,就是觉得有挑拨论坛之间矛盾之嫌。

是否有这样的必要??

最近在整理自己以前写的东西,其实这贴中诸多问题自己早就已经早自己的博文里阐述过了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-21 14:51:00 | 显示全部楼层
许三多 发表于 2011-12-5 01:09
本帖最后由 伊尔山 于 2011-12-2 21:48 编辑

似乎有点偏激,我觉得吴军老师只是说明两点:其一、风险管理必须正确使用,不要讲本来就错误的东西拿风险管理来掩盖。其二、风险管理需要一个综合的团队进行,绝对不是一个人所能完成的.

请拍板
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-9 16:28:20 | 显示全部楼层
虽然不是做人事的,但是也学习学习吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-4-9 17:25:16 | 显示全部楼层
lanyaoa 发表于 2011-12-5 11:02
前几天刚在南京听了吴军老师等人关于风险管理的讲座,上面也提到了这个话题。
    我感觉吴军老师的 ...

我同意你的观点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-12 08:30:22 | 显示全部楼层
豁然想起一个老帖,建议大家继续加强学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-12 08:42:24 | 显示全部楼层
个别管理环节上应用风险管理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-24 16:24:46 | 显示全部楼层
横看成岭侧成峰,远近高低各不同。宗旨就一个,方法有很多的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-12-23 19:08:19 | 显示全部楼层
今年听到最多的就是风险评估
请教啥问题,很多都告诉我,风险评估一下,可惜到现在我都还不会用
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-28 17:17:00 | 显示全部楼层
认为风险评估对于做任何事来说是很重要的,实际上在做事中也一直在使用,只是过去没有形成文字等。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-28 17:26:12 | 显示全部楼层
风险评估已经被神化了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-9 21:48:56 | 显示全部楼层
该会员签到详情
累计签到总天数 : 1 天
本月签到天数 : 0 天
上次签到时间 : 2012-11-04 12:44
该会员目前获得的总奖励为:金钱 4 , 上次获得的奖励为:金钱 4 .
该会员目前签到等级 :[LV.1]初来乍到 , 离下一等级 [LV.2]偶尔看看I 还差 2 天 .
【今天未签到】
用户认证
活跃概况
用户组  技术员
在线时间3 小时注册时间2011-12-5 01:00最后访问2012-11-4 12:44上次活动时间2012-11-4 12:44上次发表时间2012-11-4 12:44所在时区使用系统默认
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-7 10:57:24 | 显示全部楼层
呵呵呵。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-6 07:10

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表