发人深省－－驳斥中国GMP论坛的谬论

大呆子 · 发表于 2011-12-8 16:14:29

不好意思，修改了一下题目不小心把内容给掉下了

请其它版主恢复

hqc · 发表于 2011-12-8 19:04:31

扯几把淡大师

秦无醉 · 发表于 2011-12-8 19:24:12

hqc 发表于 2011-12-8 19:04
扯几把淡大师

大呆子 · 发表于 2011-12-8 22:39:02

这个讨论应该继续下去的

myreebok · 发表于 2011-12-9 10:17:43

本帖最后由 myreebok 于 2011-12-9 10:18 编辑

培训，个人感觉是华而不实的为多

thcjp · 发表于 2011-12-10 11:13:55

风险管理98版也在做，做到会么程度，确实有点模糊。

thcjp · 发表于 2011-12-10 11:55:08

吴军老师说出大实话。

tcme · 发表于 2011-12-10 11:56:49

thcjp 发表于 2011-12-10 11:13
风险管理98版也在做，做到会么程度，确实有点模糊。

这位朋友说得好，其实不只98版，很早以前我们其实一直都在做，只是有些自己没有意识到，呵呵

wscjs · 发表于 2011-12-11 21:10:53

秦无醉发表于 2011-12-5 14:49
炒不炒作倒是其次，关键风险管理也确实是个不错的话题。
正如上面提到，风险管理已经被过度的拔高。
GM ...

“良心做药”，为了GMP有时还要昧着良心做药......

248551720 · 发表于 2011-12-11 23:39:17

吴军老师在解释中说明以下问题（对于那些不爱看书，喜欢盲攻的我也试着解读一下）：

1、 GMP本身就是以风险管理为目的的法规

新源GMP · 发表于 2011-12-13 09:59:43

许三多和康师傅大哥都躲起来了啊，怎么不继续出来支持吴老了呢？

大呆子 · 发表于 2011-12-14 16:53:18

新源GMP 发表于 2011-12-13 10:00
GMP本身就是风险管理为目的的法规，简直就是胡扯！

你没有仔细听吴老师的课啊，一看就是上课不认真听 ...

为什么是胡扯呢？GMP不是防止染污、交叉污染、差错，混淆的吗？从这方面看不就是降低或削除风险吗？

说说你的观点

新源GMP · 发表于 2011-12-14 16:58:19

大呆子发表于 2011-12-14 16:53
为什么是胡扯呢？GMP不是防止染污、交叉污染、差错，混淆的吗？从这方面看不就是降低或削除风险吗？

说 ...

风险管理的目的是GMP还差不多。

风险管理是个过程，怎么成了目的了呢，这个就是吴老师说的典型的为了风险管理而做风险管理了。

大呆子 · 发表于 2011-12-14 17:01:54

新源GMP 发表于 2011-12-14 16:58
风险管理的目的是GMP还差不多。

风险管理是个过程，怎么成了目的了呢，这个就是吴老师说的典型的为了风 ...

如果咬文嚼字的话，“风险管理的目的是GMP”显然是说不通的

我觉得制定GMP其中之一的目的，就是通过GMP的实施消除“污染、差错”等的风险，以确保药品质量

新源GMP · 发表于 2011-12-14 17:08:23

大呆子发表于 2011-12-14 17:01
如果咬文嚼字的话，“风险管理的目的是GMP”显然是说不通的

我觉得制定GMP其中之一的目的，就是通过GM ...

反正说GMP是以风险管理为目的的法规就是扯淡。

大呆子 · 发表于 2011-12-14 17:10:44

新源GMP 发表于 2011-12-14 17:08
反正说GMP是以风险管理为目的的法规就是扯淡。

有点不讲理了哈

目的之一如何？可以接受吗？

新源GMP · 发表于 2011-12-14 18:50:00

大呆子发表于 2011-12-14 17:10
有点不讲理了哈

目的之一如何？可以接受吗？

没听说过有什么东西是以管理为目的的。那么GMP也是以质量管理为目的了。

咕咕 · 发表于 2011-12-14 19:07:55

不管谁是大师,谁是高手,能把实事实实在在的做好了,就是好样滴.
GMP是法规没错啊.{:soso_e120:}
风险管理是动态过程管理.

许三多 · 发表于 2011-12-14 21:21:15

很火{:soso_e151:}

新源GMP · 发表于 2011-12-15 08:28:54

许三多发表于 2011-12-14 21:21
很火

许三多奸笑着出现了。

[风险管理] 发人深省－－驳斥中国GMP论坛的谬论