蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 许三多
收起左侧

[风险管理] 发人深省--驳斥中国GMP论坛的谬论

  [复制链接]
发表于 2011-12-7 14:02:07 | 显示全部楼层
哎,算了

讲句实话都不行,跟谢老师赔礼了。88
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-12-7 14:05:24 | 显示全部楼层
康师傅 发表于 2011-12-7 00:34
说句我的观点吧:

    看了好多关于风险管理的,我觉得那个谢大师就象吴军说的玄学大师,就是拉个尿都要 ...

我们聚在这里是为了探讨问题,要注意文明用词,避免产生伤及人的尊严的话!
我知道你也是无意识的,但别人看了味道不太好!
谢谢合作!
我说得不对的,请多担待啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 14:09:35 | 显示全部楼层
我就借用一个比喻嘛

这就算人身攻击?什么论坛?

点评

骂人可以,不要对论坛不满,要不斑竹们可会生气的哦  发表于 2011-12-7 14:48
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-12-7 14:43:08 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 14:50:29 | 显示全部楼层
骂人可以,不要对论坛不满,要不斑竹们可会生气的哦

     大不了不来哦,你们搞结盟的呀?

        其实没有什么好叫唤的?搞实干的就拿实例来说服别人,搞理论的闭嘴,一边喝自来水去


点评

楼下说得在理,大家都要学会变通!  发表于 2011-12-7 16:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-7 14:51:38 | 显示全部楼层
康师傅 发表于 2011-12-7 14:09
我就借用一个比喻嘛

这就算人身攻击?什么论坛?

话是重了点,关键可贵的是有个人的独到见解。有一定道理在里面。
记得以后发帖把“屎”改成类似的“*”的字眼,大概论坛的大佬们就不至于说你人身攻击了吧。
老兄:低调啊低调!

点评

呵呵!康师傅话粗理不粗,难得有主见自己的见解,逻辑也清晰!理解万岁!  发表于 2011-12-7 16:44
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-7 14:53:25 | 显示全部楼层
本来是过来围观的,一过来热闹没了。洗洗开工了,散了吧大家。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2011-12-7 15:27:47 | 显示全部楼层
康师傅 发表于 2011-12-7 14:50
骂人可以,不要对论坛不满,要不斑竹们可会生气的哦

     大不了不来哦,你们搞结盟的呀?

不同观点是鼓励说出来的。斑竹也不是这么容易生气的。
工作中分歧是肯定有的,有才来讨论。这也是论坛的宗旨啊。学习、交流、矛盾、提高、学习、交流、矛盾、提高。
康师傅 有经验和心得还是要拿出来分享分享吗。大家期待哟。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 16:29:10 | 显示全部楼层
回复下,写的还不错的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-8 08:26:50 | 显示全部楼层
有时候 我们走的太远了,忘了当初为什么出发。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-8 08:30:45 | 显示全部楼层
风险管理也是如此。其实从药品的生产一开始 我们都在关注风险管理。一批原辅料某个检验项目不合格,放不放行,匀不允许使用就是一个风险分析、判断的过程,以前只是没有系统化 科学化 标准化而已。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-8 09:42:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 jianai70 于 2011-12-8 09:42 编辑

本人听过四次吴军老师关于GMP的培训课,跟他面对面沟通过8次左右;吴军老师其实代表了制药行业中的“第三方”(企业、政府、吴军老师);他的诸多理念与观点本人认为走在了制药行业的前面,具备了国际先进的”质量管理“的思想。不可否定他的言论可能犀利一点,但可以推进中国人对GMP本质的理解更深入一点。

他剖析了”风险管理“的本质:

本人赞同以下讨论的观点:
1.GMP本身就是以风险管理为目的的法规,所以风险管理不是2010年版GMP新要求,大家不要把它看作高高在上的一个理论;
2.风险管理广泛应用于古今中外、各行各业,但对于药品本身的特点,药品的风险在研发阶段就已经进行了风险研究与规避(以科学研究为前提,但我们目前做的并不够而已),所以在生产过程中的风险分析关键在GMP所提出的污染与交叉污染、混淆、差错(我们所做的各种文件都是在规避该风险);
3.药品生产的关键环节,如工艺、清洁与质量标准与方法的控制这些最最关键的内容,没有人去关心和改进,都沉迷于无效的风险评估报告中;

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-8 09:47:28 | 显示全部楼层
再检定一下
此贴是讨论的最热烈,较有深度的一个好贴;
很难得!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2011-12-8 13:32:54 | 显示全部楼层
新源GMP 发表于 2011-12-8 13:04
又多了一个舞迷,哈哈,把你手头的吴军老师的资料共享一下,我在收藏呢

值得探讨的话题

舞迷--还蛮贴切的

   
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-12-8 13:36:40 | 显示全部楼层
jianai70 发表于 2011-12-8 09:42
本人听过四次吴军老师关于GMP的培训课,跟他面对面沟通过8次左右;吴军老师其实代表了制药行业中的“第三方 ...

质量标准与方法的控制的改进花费太大,绝大多数的企业都不会去做的,政策影响使然。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-12-8 13:41:01 | 显示全部楼层
谢永 发表于 2011-12-5 16:33
刚转过来做中药,现在中药的问题比较复杂,风险管理一定程度上解决安全性问题,但是无法解决有效性问题。
...

这句话深有同感,现在药监局是在盲导中药行业的发展,例如一切药材检测二氧化硫残留量的强制性规定一样,是在作茧自缚和转嫁社会矛盾。悲哀啊!
其实中国都可以借鉴日本对中药的发展思路,有很多好的模式。

点评

例如一切药材检测二氧化硫残留量的强制性规定一样,是在作茧自缚和转嫁社会矛盾。悲哀啊! 说得很有道理。  详情 回复 发表于 2011-12-8 15:28
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2011-12-8 15:28:28 | 显示全部楼层
无为 发表于 2011-12-8 13:41
这句话深有同感,现在药监局是在盲导中药行业的发展,例如一切药材检测二氧化硫残留量的强制性规定一样, ...

例如一切药材检测二氧化硫残留量的强制性规定一样,是在作茧自缚和转嫁社会矛盾。悲哀啊!

说得很有道理。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2011-12-8 15:33:59 | 显示全部楼层
我个人经验:

    中药相对化学要好做的多

点评

中药作假容易,化药做真容易;中药没有世界认可的质量标准和管理体系,化药则有。  发表于 2011-12-8 15:38
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2011-12-8 16:03:53 | 显示全部楼层
我最近被化药磨昏头了哦

中药本来就不应该走西药那套体系
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2011-12-8 16:06:20 | 显示全部楼层
呵呵   瞻仰热帖
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-6 12:59

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表