温度探头不后校可行吗？

勺子爱西瓜

鬼使神差 发表于 2025-7-2 11:08
本来可能行，但老鼠这事，过不去了

不要在意这些细节！老师

勺子爱西瓜

linchk 发表于 2025-7-2 11:09
安全按要求 是前校后校。

这种情况，你使用前校了20个探头，都是合格的。使用过程中只用15个。还有5个备 ...

会被挑战说为了省事数据不可靠吗？

鬼使神差

勺子爱西瓜 发表于 2025-7-2 11:27
不要在意这些细节！老师

我看懂了，你是想挑选数据啊

勺子爱西瓜

深夜哭的舔狗 发表于 2025-7-2 11:19
谁看得出来你换线了？谁能看出来呢？哪里能体现出来呢，放心换吧

看前后校的报告不就看出来了吗

CCY1

勺子爱西瓜 发表于 2025-7-2 11:20
备注怎么写呢？老师
A、B温度探头发生异常，无法后校？还是写什么呢

真实写就行了    新的探头和要咬坏的探头校准数据比对，验证数据比对，如果都在合格范围内，几乎是没有风险了。

rainzcy

隧道烘箱可老好玩了
有经验的老师看你烘箱品牌就知道咋回事
还好绝大部分都没经验

小月dq7

老鼠这事儿得先解决了，再说其他。本例抛开老鼠不说，单说探头断裂的处理：
1.记录故障细节 ，拍摄探头断裂部位照片，标注断裂位置（感温端 / 线缆中段 / 接口处）；  调取最后一次确认的原始数据，检查温度曲线是否存在异常（如突然跳变、信号中断）。
2. 评估前序确认的可靠性 。 若前 2 次确认后均进行了探头校准且结果合格，且探头断裂为偶发机械损伤（如搬运时拉扯），可认为前 2 次数据有效，仅需重做最后 1 次确认； 若前 2 次确认未进行后校准，或探头断裂可能由长期老化导致（如感温端腐蚀），则前 2 次数据可能已受影响，需重做 3 次。
3.确定重启验证的范围 ，若能通过风险评估证明前 2 次数据可靠（如探头断裂不影响前序测量），可仅重做最后 1 次确认，但需经质量部门批准；若无法完全排除前序数据风险（如探头可能在第 1 次确认时已轻微受损），则需重做 3 次确认，确保验证流程的完整性。  
4.分析故障原因，制定预防措施：避免类似问题再次发生 ： 探头维护升级， 定期检查探头外观（如每月 1 次），重点关注感温端与线缆连接处的老化情况； 对高频率使用的探头，缩短校准周期（如从每年 1 次改为每季度 1 次）。    操作规范优化 ， 制定探头安装与拆卸的标准操作流程（SOP），避免蛮力拉扯； 在箱体确认前，增加探头 “预检查” 步骤（如通断电测试、短路检查）。  备用探头管理 ， 储备至少 1 套同规格备用探头，以便故障时快速更换； 备用探头需同步完成校准，确保随时可用。   

nn58027bdb

换两根新的，走个微小偏差说明下，再做后校

琦瑞福生

让老鼠咬断，不如说让我踩断的

深夜哭的舔狗

勺子爱西瓜 发表于 2025-7-2 11:31
看前后校的报告不就看出来了吗

后校报告能看出来线号？

门门

勺子爱西瓜 发表于 2025-7-2 11:24
车间伙食还可以的，再说车间员工在洁净区都是戴口罩的

这个回答 很精彩。画面感十足！

门门

rainzcy 发表于 2025-7-2 11:33
隧道烘箱可老好玩了
有经验的老师看你烘箱品牌就知道咋回事
还好绝大部分都没经验

一部分真没经验，一部分装没经验而已。
这个，你不会希望所有人都有经验吧！

深夜哭的舔狗

勺子爱西瓜 发表于 2025-7-2 11:31
看前后校的报告不就看出来了吗

你是说颜色吗

rainzcy

门门 发表于 2025-7-2 11:43
一部分真没经验，一部分装没经验而已。
这个，你不会希望所有人都有经验吧！

确实，老师们情商还是很高的

rainzcy

琦瑞福生 发表于 2025-7-2 11:38
让老鼠咬断，不如说让我踩断的

我是信不了一点

勺子爱西瓜

深夜哭的舔狗 发表于 2025-07-02 11:44
你是说颜色吗

呃……报告温度不是有探头编号咩

来自安卓APP客户端

ceq518

前后校能把偏差发生的范围尽量减少，便于后期处理！
校准和验证是不一样的，校准后才能用在验证中！

来自安卓APP客户端

勺子爱西瓜

rainzcy 发表于 2025-07-02 11:33
隧道烘箱可老好玩了
有经验的老师看你烘箱品牌就知道咋回事
还好绝大部分都没经验

例子中的隧道烘箱宇宙第一品牌，杜绝质疑！

来自安卓APP客户端

勺子爱西瓜

鬼使神差 发表于 2025-07-02 11:29
我看懂了，你是想挑选数据啊

哪能啊，验证数据都是合格的

来自安卓APP客户端

世间始终你好

情况一：已完成的前两次验证数据是否有效？
如果这些探头在第2次验证期间前中后数据表现正常、未发现异常跳变或漂移、并且合格判断是基于多数探头，那么这部分数据仍可以作为有效数据保留，但要在验证报告中说明探头已损坏，无法后校，接受风险评估。

建议进行一份偏差调查和风险评估报告，说明探头在验证过程中工作正常、损坏是验证结束后发生的，数据可接受。

✔ 情况二：还需完成第3次热分布验证，怎么处理？
明确：需补齐后续1次验证，且使用新的校准合格探头（可继续使用原剩下未损坏的探头+新补探头）。

替换探头前必须进行前校准，完成验证后也需后校准。

报告中应说明此次更换原因，并保持跟之前两次验证配置的一致性（探头布局、测试条件等），这样第三次数据才具有可比性。