从证据医学角度谈谈中医：几个绕不开的问题

大呆子

热血青年 发表于 2026-3-3 14:25
中医论药的书那么多，辨病的书也很多，随证治病在不同人身上都成功了，证明了医理是对的，药理也是对的。 ...

有道理，请问怎么样才算对症呢？

oylj77

作为一名偶尔会感冒咳嗽的普通人，通过服用中成药感冒清热颗粒，肺力咳等中成药，就能起到很好的治疗作用。简单的从这点来看，就不能说中医药无效。

oylj77

中医药有着完整的理论体系、治疗方式、及其丰富的药材和制剂，除了默默守护国人健康，又没害你，你不相信就别用中医药就好了，写的这么吓人。

蔚蓝的天空F

我想磊磊 发表于 2026-3-3 10:08
好，我承认你说的是对的。请问这五千多年中，中医是用什么方法证明它的有效性的呢？这是已经发生的事，你 ...

新冠时期用连花清瘟、非典时期用的板蓝根以及针灸疗法算吗

ptq518

没法用现在的理论去解释几千年存在的东西，只能证明现在的理论还不完善，还不是真理；而且，不管是理论和实践都会有其局限性，都只能解释一部份现象和结果，不能说另一部份不能被适当解释或证明就去否认存在的事实，存在是硬道理；人往往在穷其一生也不能解释时最终会想到神学，想想大物理学家牛顿也是如此，何况普通人。所以与其争锋相对讨论进行中西医的谁优谁劣没有任何意义，不如实实在在地学习和研究，如何在发展中医药的道路前行，中医讲究辩证施治，强在个案，强调增减，盲目强调重复性是没有意义的，但是一些名医名方的疗效还是有一定普遍意义的，所以可以学习一下日本汉方将我国中医药的经典名方挖掘出来以混煎汤药再浓缩成颗粒剂的方式进行工业化，也可推动社区中医馆，推动中药房制剂的形式推动中医药的发展，当然道地药材的保护，特别是对野生资源的保护以及产地环境保护要提上议事日程，没有道地药材，来检验中药材的疗效没有任何意义，最后中医药讲究的是能量，不是成分。 西药的验证方式只是小样本，不是大样本，所以也不是所有药物都是有确切疗效的，比如有些药物实际和安慰剂没啥区别，但问题是安慰剂为什么有作用？

蜻蜓队长前来觐

大呆子 发表于 2026-3-2 16:30
代表个人意见，不代表论坛

做为管理员，主要是注意讨论者的情绪控制

可以你已经在其他帖子说出“中医应该废除”这样的话了啊，这还不是在带节奏啊   你说你代表个人观点就是代表个人观点啊    头上领这么大个分区管理员，一句个人观点就能定人心？

我想磊磊

蔚蓝的天空F 发表于 2026-3-3 15:05
新冠时期用连花清瘟、非典时期用的板蓝根以及针灸疗法算吗

你觉得呢？中央台都说板蓝根没有抗病毒效果，莲花清瘟就更不用说了，他就是利益集团的产物，针灸只能哈哈哈了。

蔚蓝的天空F

我想磊磊 发表于 2026-3-4 14:47
你觉得呢？中央台都说板蓝根没有抗病毒效果，莲花清瘟就更不用说了，他就是利益集团的产物，针灸只能哈哈 ...

抗病毒是西医的叫法，用西医方法验证中医是不是有点不恰当呢

甜恬恬

现代医学就是国外引进来的，在科学这个词没有被发明出来前就有中医了，验证确认都是完整现代医学出来后才有的手段，用一门理论要求去束缚另外一个本来就有问题，也不能诠释。中医的经方，望闻问切都是通过人体反馈出来，同一种症状，对于不同体质的人用的方法也不一样，但都是相互关联，当然也有江湖骗子，但是也有真才实学的人，现代西医中庸医也多，治死人的也有，很多时候不是非A既B的选择，而且现代西医才几百年，能说搞明白人体和自然的奥秘，就能否定几千年的社会实际经验和精华。作为有正常三观的人都知道，中医从内里帮助人体自身的机能和生气，内外兼修。西医确实仪器诊断，手术等能够快速诊断和治疗。现代科学解释不了太多事情，但那是因为人类认识自然还是太微小咯，不要觉得现代科学可以洞悉一切。还挑起对立，是要取长补短共同进步。不过西医确实可以标准化，什么样的并怎么治，抗病毒，抗细菌吃药，打针，手术，中医理论太深奥了，理解和不理解的人天差地别，解决一个病症可以有好多路，可以触类旁通，人们可以看到中药中医的实际效果，但是用药代药效的作用机理和效果去解释发现根本不够。中医理论有太多专业名词，筋脉，五脏对应金木水火土等等。各行各法，只能说现代科学的局限性无法完全解释，而不是否定中医。

甜恬恬

冷漠的我好可爱 发表于 2026-3-2 15:45
没有人要求用西医理论解释中医。但只要声称“能治病”，就必须接受医学的验证方法。验证疗效，不等于用西 ...

医学验证也是现代才出来的词，通篇都是现代医学，那几千年的实际存在，中医治病救人就闭眼不看，一说就是安慰剂效应，就是没有治好的有多少就是抬杠。现代医学没治好的，甚至死了的又有多少，所以本来两套理论就不是很适用，非要照搬拿来用就没办法讲了，中医理论愣是一点不听，就来说西医的论证，验证，重复。中医讲究辩证，切入点不同，采取的方法不同，但还是会殊途同归，就拿西医怎么不拿中医理论去靠，用几千年传下来的文献书籍去当标准。所以不要互相强求，治病救人是好事儿就行。

甜恬恬

真正懂中医的人，最清醒、最痛、最不敢公开说的大实话
https://www.ouryao.com/forum.php ... &fromuid=947363
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)
各花入各眼，不要用一套理论去要求另一套理论，现代科学是局限的

dengjianyyy

richard95 发表于 2026-3-3 10:37
所谓双盲实验，看似公平，但其实这里面的可操作的地方，简直不要太多、太黑~~
尤其对于中医和 ...

之前那些老国手在世的时候，谁敢这么跳？
怎么当时不让那些老国手去和当时西医比一比疑难杂症，慢性病、癌症？
2014年验孕挑战时有个叫吕即来的名中医想比一下，后因压力太大放弃了。