从证据医学角度谈谈中医几个绕不开的问题

我想磊磊

potatohb 发表于 2026-3-4 15:07
等你呢，我做不了但不BB，看你做出有意义的事儿呢

这种争吵就更没意思了

richard95

我想磊磊 发表于 2026-3-4 14:51
这个纯粹就是自己一厢情愿而已，有这么好的“形成了一套“系统、完整、闭环的中医辩证理论”，为什么CDE ...

CDE不一定都是中医黑，但绝对大概率都是西医、西药出身，
天然亲近西医不说，里面有多少真正了解，懂得传统中医，阴阳辩证系统理论的能有几个？   
稍微往前推一下，现在能在国家局掌权的，最少四五十岁——他们读大学时差不多都在2000年前后，那正是国人最缺乏自信，最崇洋媚外，意林、读者四大名著席卷全国的时候
当时，别说中医了，运十下马，红旗缺心；饮料、家化沦陷；味精、猪油被黑·····  
看看最新的几版药典，各种炮制方法的删改不说，还有那“中药的有效成分”，更绝对张冠李戴用西医化学解构中医中药的典型！
——从西医化学的角度，谈药物的有效成分没错；
但中讲的整体的药性！——同样的人参，人工的和野生的，东北的和西南的，即便挑选所谓的有效成分一样的入药，但它的药性、药效，能一样吗？
   
即便后续，或其中有几个懂中医的，但身处体质之中，若非触及自身核心利益，谁敢轻易出头当另类异端？
——那毒教材二十多年，还有老师连续投诉十几年，为什么一直到前年引爆舆论才有动作？
这还是绝对涉及核心的教育领域！全国那么多老师、校长、教导主任，政治老师，政法教授~~~~~
并且最后没有一个判了不说，甚至还能继续编辑新教材~~~~
  
其就好比法国阿尔斯通、日本日立，之与华为
——同样被西方势力不断渗透、抹黑，运十死了，家化亡了，猪油黑了，教材改了·······
与之相比，中医能在那些人不断极限双标，毁医、毁药的情况下，坚持到现在，已经足以证明中医中药的生命力之顽强，根基之牢固了

wzzz2008

我想磊磊 发表于 2026-3-4 15:06
你同意目前CDE的临床试验的要求对吧？也就是说不能通过临床试验证明有效的都是无效的对不？

中药，也是CDE批的。CDE批了，说明认可研究结果。
没有一个中药是我批的。我也没资格给CDE打招呼说必须得批，就这么简单
另外，很多国家都有中药获批上市，这些获批的产品，也一样没有一个问过我的意见。

如果你觉得有意见，觉得不科学，可以去跟他们提。
别拿你臆想的，临床数据造假，或者，干脆新药不做临床，来证明你的观点。

我想磊磊

richard95 发表于 2026-3-4 15:21
CDE不一定都是中医黑，但绝对大概率都是西医、西药出身，
天然亲近西医不说，里面有多少真正了解，懂得 ...

国家中医药管理局也是瞎子吗？

richard95

我想磊磊 发表于 2026-3-4 15:24
国家中医药管理局也是瞎子吗？

你到底懂不懂？
我都说体质之内，若非触及自身核心利益，谁愿意轻易挑事得罪人？
——就像那毒教材二十年——教育部是瞎子吗？那么多校长、教导主任、政法老师教授，都看不到吗？
本身学西医的多，再加上西方势力、财力支持，西医势大的情况下，谁愿意轻易出头，费力不讨好不说，还容易当另类被围攻？

wzzz2008

我想磊磊 发表于 2026-3-4 15:04
中药黑在这里，这是共和国勋章获得者积极推荐的药品，建议你们去找这个人，找这个电视台

黑子都存在一百年了，一些黑子还进了决策层，但最终，没有真的黑掉。

电视台上各种各样的人说各种各样的观点的多了去了，如果真的没效果，那么应该是国家局发文注销文号，而不是新闻说谁谁谁认为没效。
新闻的作用是传播信息以供知晓，或传播观点引发讨论。
如果新闻就是真理，那么，同样是央视新闻播的，
伊朗：说击落美军三架战机。
美国：不是伊朗，是友军科威特误击，
这两个互相矛盾的观点，哪一个才是对的？你是选择两个都相信，还是信其中一个？

沉默是输

richard95 发表于 2026-3-4 15:27
你到底懂不懂？
我都说体质之内，若非触及自身核心利益，谁愿意轻易挑事得罪人？
——就像那毒教材二十 ...

没必要跟他纠缠了  没发现他翻来覆去就那几句话吗？
对你们认真写的东西避而不见  不知道是看不懂还是装不懂

potatohb

wzzz2008 发表于 2026-3-4 11:11
没搞清充分条件和必要条件的区别，所以给了他建议：去看看高中数学书。
当然了，按门老师关 ...

原来你一个学数学的来说中医药了，还能说的这么自信

potatohb

我想磊磊 发表于 2026-3-4 15:09
这种争吵就更没意思了

跟大师级别的人聊聊，担心他要不找不到北

potatohb

potatohb 发表于 2026-3-4 15:07
等你呢，我做不了但不BB，看你做出有意义的事儿呢

帖子是你发的，还不允许别人BB 了，你先闭嘴吧，我自然也就不BB 了

potatohb

potatohb 发表于 2026-3-4 16:05
原来你一个学数学的来说中医药了，还能说的这么自信

对 小学都没上过，看你个大师跟这儿BB，还可以笑你的无聊，你可真有成就感

淡忘心辰

potatohb 发表于 2026-3-4 16:05
原来你一个学数学的来说中医药了，还能说的这么自信

充要条件是高中数学就教的东西，你但凡高中认真上过课也不至于把讲逻辑打成学数学的

老猫王磊

我想磊磊 发表于 2026-3-3 08:07
啥也不说了，中医这么独特，给一个证明药效的方案就行，五千年了，总不能说没有证明其有效性的方法吧，总 ...

你是头子，一下子就怼到中医的痛点了，主流学说一直就对症施治和辨证施治有不同的看法，甚至否定辨证施治，而辨证施治又是中医的精髓所在，中医真的没办法用一副方子证明有效，就是对症了也会根据不同时期的病情发展调整药方的。谁要是说祖传方子吃一个月某项病能好基本上就是骗子了。国手们基本上会要求你每周去复诊下根据病情调房子的。

老猫王磊

potatohb 发表于 2026-3-3 08:55
问题三：如果真的有效，为何没有在全球成为主流？
主流医学 =/= 唯一有效；不主流≠无效。
你的回答并不 ...

医学本就是一项缺陷科学，400年前的西医主流是放血疗法，只要有殖民地的地方都用，为什么没传下来？

风走之前

冷漠的我好可爱 发表于 2026-3-3 10:10
求各位中医药大神解答一个问题，为啥用同样的操作流程，猪皮做出来的叫皮冻，驴皮做出来的叫阿胶。
是不是 ...

啊，本来看你前面的辩论还整挺好。这个完全是杠了吧，木薯和红薯都用同一套流程做出来的，为啥不能都叫红薯粉呢？这个问题你要不去问问东北雨姐吧。

老猫王磊

我想磊磊 发表于 2026-3-3 09:16
好，我承认我的语文差，我关心的是用什么方法证明中医药的有效性。你把他说的划给我看看呗

1、首先，我感谢你的想念，虽然我不是很需要，但还是要感谢；
2、中医药有效性的证明我现在就可以给你。孕脉叫脉来滑利如珠走盘，中医师很轻松就能判定，不需要试纸、B超，错误率比试纸、B超还底。这是中医的有效性！中药的有效性咱继续哈，你给这个脉来滑利如珠走盘脉象的人一个天然麝香的香包让她挂着，快则当天天，慢则三天，你在给她复检，你大约可以摸到虚、涩、散等脉象，哦还有革脉；这就是中药的有效性！
3、能证明中医、药的有效性的案例真的很多，还是一针见血的那种，“哦对了一针见血也是和中医有关的”我就不多说了，说多了怕你不想我了

老猫王磊

冷漠的我好可爱 发表于 2026-3-3 10:10
求各位中医药大神解答一个问题，为啥用同样的操作流程，猪皮做出来的叫皮冻，驴皮做出来的叫阿胶。
是不是 ...

狗皮还有膏药呢！都不是一个属种就是工艺一样能出来一样的东西么？磷酸氢钙和磷酸氢钙2水合物是一样的么？

老猫王磊

我想磊磊 发表于 2026-3-3 10:24
我不知道。我就想知道五千多年的实践，中医药是怎么证明其有效性的

用律法、用公序良俗！你用10克天然麝香做个香包然后找XXX随身佩戴三个月，你看在知情的情况下人家带不带，在不知情的情况下戴了后警察、法院找不找你就是了！
还有啊，谁提议谁举证，这也是法律规定的，你倒是就知道让别人证明，是你提议不信任的哈；
最后呢想劝你改名，让你想有些丢人了！

老猫王磊

冷漠的我好可爱 发表于 2026-3-3 10:10
求各位中医药大神解答一个问题，为啥用同样的操作流程，猪皮做出来的叫皮冻，驴皮做出来的叫阿胶。
是不是 ...

猪的营养与饲料
https://www.ouryao.com/forum.php ... 563&fromuid=655
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)

老猫王磊

我想磊磊 发表于 2026-3-3 09:23
别顾左右而言它哦，我怎么没看出来用什么方法来证明中药的有效性呢？你打那么多字有啥意义，就麻烦你直接 ...

例子真的很多：金汁穿甲、附魔是高热，但估计你不会熬金汁；水银还不叫汞的时候老祖宗们就用它控制加热温度来炼丹，但估计你不会炼丹；红景天能有效缓解高原反应，但估计你会要数据；食物中毒用藜芦催吐后比较伤津气，可以来碗参汤补一补，估计你不敢，要不你用藜芦和人参炖一锅老母鸡汤喝一下也行马上就知道中药的有效性！但是估计你是知道了可是写不出来了。