蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 11156|回复: 14
收起左侧

[质量保证QA] 制剂和原料药的关联审批问题

[复制链接]
药士
发表于 2016-10-16 08:12:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位蒲友:

针对于原料药和制剂的关联审批,两方都是利益方,如果制剂方准备相对充足,而原料药方却由于某些问题被否,那么制剂方也会最终不被通过(这个确实考验制剂方的supplier management的问题)。针对于这个层面,制剂方如何进行风险规避和转移呢??是否需要和原料药方签订相应的商业协议???行业的一般做法是什么呢???(哎,我问的问题用词很是不专业)。@julia朱玉姣 @仲夏秋夜云 @蒲公英
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-16 08:44:00 | 显示全部楼层
切,首先制剂企业肯定会对原料药企业进行审计,提出要求,如果真的是烂草扶不上墙的话只能另选择供应商,一般情况原料药供应商还是比较多的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-16 08:45:32 | 显示全部楼层
最好的办法就是类似华海,自己分厂生产原料药及中间体,总部生产制剂。当然也可以控股一些子公司进行API生产,对不符合要求的人员进行更换。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-16 09:35:24 | 显示全部楼层
这是一个风险管理的问题,首先要明白风险永远有,高低而已。降低风险肯定需要付出对应成本,付出成本越低,承担的风险就越高。降低风险的方法有~1 前期介入对方原料药工艺质量GMP注册审核,提供协助。2 引入多家供应商,东方不亮西方亮。3 自己生产作为最后后备。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-16 11:05:27 | 显示全部楼层
julia朱玉姣 发表于 2016-10-16 09:35
这是一个风险管理的问题,首先要明白风险永远有,高低而已。降低风险肯定需要付出对应成本,付出成本越低, ...

你真是面面俱到,各手准备
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-16 16:23:47 | 显示全部楼层
julia朱玉姣 发表于 2016-10-16 09:35
这是一个风险管理的问题,首先要明白风险永远有,高低而已。降低风险肯定需要付出对应成本,付出成本越低, ...

你提的方法存在不合乎实际:1、现在是批准文号报批要求关联批准,都还没拿文号,何来GMP的审核?2、如果光你一家制剂想做,没有一定的市场量,原料企业会做吗?就是东方和西方都不随你亮,你怎么整?3、自己生产,一个原料厂房、设备投资需要多少?如果就是一个原料划算吗?投资下去有多大的市场利润,搞不好,原料厂没搞好,拖死制剂厂也难说。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2016-10-16 16:59:55 | 显示全部楼层
顶一下,各位老师怎么看??@uoifer @石头968 @一沙一叶
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-16 20:02:36 | 显示全部楼层
恒瑞是原料药和制剂自己一起报的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-16 21:29:15 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2016-10-16 16:59
顶一下,各位老师怎么看??@uoifer @石头968 @一沙一叶

不差钱单位企业最好自己把原料做出来
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-16 21:29:24 | 显示全部楼层
还是利字当头啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-17 12:46:28 | 显示全部楼层
可亲可爱 发表于 2016-10-16 16:23
你提的方法存在不合乎实际:1、现在是批准文号报批要求关联批准,都还没拿文号,何来GMP的审核?2、如果 ...

1 GMP审核指制剂商对原料药生产厂家的审核,不是国家的那张证书。 2 如果原料药利润低市场小,这样的药品没有人愿意做就会自然消亡,这是市场规律。这样的品种不应该再发展设立项目。公司立项时就应该考虑,不是等到做供应商风险控制时考虑。如果不尊重自然经济规律,项目失败很正常。3 自己做是否有技术和资金,道理和第2点一样。

你的思维首先把公司项目狭隘在没有钱途的范围内,狭隘在没有能力的公司内,个人以为这正是政策设计者认为应该淘汰的企业和项目。当然,政策是否能够达到目的还需要拭目以待
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-17 12:55:23 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2016-10-16 21:29
还是利字当头啊

医药行业完全作为慈善来做是不符合客观规律的。既然服从市场规律,当然无利不起早。没有市场价值的药品和服务消亡或受限制是很正常的。利是人类前进的动力。不逐利的人把自己全奉献了,献完自己献子孙,经过若干代筛选,剩下的都是逐利者后代,具备逐利基因比较多。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-17 15:34:00 | 显示全部楼层
julia朱玉姣 发表于 2016-10-17 12:46
1 GMP审核指制剂商对原料药生产厂家的审核,不是国家的那张证书。 2 如果原料药利润低市场小,这样的药品 ...

如果目前已有市场的,你们也不用关注原料药厂家的生产还是GMP,因为有供应商可以选择。目前是制剂企业想做品种,市场没有生产企业,是在培养原料生产企业啊。你怎么样让原料企业能为这事付出财力和精力。一个批准文号也不是马上就拿到的,三、五年功夫是经常的事。
如果一个企业自己有能力同时发展原料和制剂这当然不在话下。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-17 15:50:56 | 显示全部楼层
可亲可爱 发表于 2016-10-17 15:34
如果目前已有市场的,你们也不用关注原料药厂家的生产还是GMP,因为有供应商可以选择。目前是制剂企业想 ...

额…为什么说是制剂商怎样让原料药商生产的问题?如果成功有利润,这是双赢,大家有钱赚,不是制剂一家赚钱。制药行业的特点决定了它就是前期投入大时间周期长。市场上没有的原料药当然有它自身的盈利模式和利润率优势,你不愿意投入不等于没有老板和公司愿意投入。风险大利益才大。



胎死腹中的开发项目很多的,其中成本是被分摊到其他成功项目里的。但是不愿意尝试永远是没有可能成功。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-5 15:09:17 | 显示全部楼层
julia朱玉姣 发表于 2016-10-17 12:46
1 GMP审核指制剂商对原料药生产厂家的审核,不是国家的那张证书。 2 如果原料药利润低市场小,这样的药品 ...

制剂为国家1类新药,制剂所需的原料药关联审评也是按照关联审评的流程进行么?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-17 00:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表