蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 匿名
收起左侧

[确认&验证] 验证过程中RSD值标准如何确定?

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-9-27 11:16:32 | 显示全部楼层
路过,顺便学习一下
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-11 23:45:44 | 显示全部楼层
GmpForEver 发表于 2013-3-8 10:21
FDA指南中有一个混合标准RSD≤5.0%;还建议考虑仪器本身的RSD要求

我在FDA取消的一个制剂混合均一性中也看到的是RSD≤5.0%,但这个指南最后被撤销了,我也想咨询一下这个RSD≤5.0%是怎么来的啊!我个人也觉得应该是是根据质量控制要求及控制水平制定的。求@hongwei2000 老师指导一下!

点评

为什么取消 就是因为是FDA拍脑袋来的 这个值应该根据生产控制能力而得出 不同设备、不同产品例如微丸、粉末、颗粒的混合效果可能完全不同 实际上就如你API干燥水分均匀性一样的道理  详情 回复 发表于 2016-10-12 08:50
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-11 23:49:49 | 显示全部楼层
kington 发表于 2013-3-8 20:24
参照一下FDA指南

但是但是这个RSD≤5.0%是如何确定的呢????况且这个指南已经被撤销了。这个针对于制剂的混合,那么对于某些指标本身很小(比如有关物质)作为考察想的均一性验证,那么RSD规定到RSD≤5.0%,感觉要求太严格了,如果是对于含量(较高))作为指标,这个RSD≤5.0%又感觉太宽了啊??

点评

这个指南的标的物是主成分 不适用于微量成分例如水分、杂质 微量杂质一份溶液的误差都可能比这个大  详情 回复 发表于 2016-10-12 08:51
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-12 08:50:08 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2016-10-11 23:45
我在FDA取消的一个制剂混合均一性中也看到的是RSD≤5.0%,但这个指南最后被撤销了,我也想咨询一下这个RS ...

为什么取消
就是因为是FDA拍脑袋来的
这个值应该根据生产控制能力而得出
不同设备、不同产品例如微丸、粉末、颗粒的混合效果可能完全不同
实际上就如你API干燥水分均匀性一样的道理

点评

FDA-cGMP 问答系列 15. FDA recently announced the withdrawal of its draft guidance for industry on Powder Blends and Finished Dosage Units — Stratified In-Process Dosage Unit Sampling and Assessmen  详情 回复 发表于 2016-10-12 09:45
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-12 08:51:34 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2016-10-11 23:49
但是但是这个RSD≤5.0%是如何确定的呢????况且这个指南已经被撤销了。这个针对于制剂的混合,那么对 ...

这个指南的标的物是主成分
不适用于微量成分例如水分、杂质
微量杂质一份溶液的误差都可能比这个大
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-12 09:45:40 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-10-12 08:50
为什么取消
就是因为是FDA拍脑袋来的
这个值应该根据生产控制能力而得出
FDA-cGMP 问答系列

15. FDA recently announced the withdrawal of its draft guidance for industry on Powder Blends and Finished Dosage Units — Stratified In-Process Dosage Unit Sampling and Assessment.  What were the Agency’s major concerns with this guidance?

FDA最近公布的指导草案的行业撤出的混合粉末和成品剂量单位-分层在进程剂量单位取样和评估。什么是该机构的这一指导重大关切?

FDA’s major concern was that Sections V and VII of the withdrawn draft guidance no longer represented the Agency’s current thinking, as explained below.

FDA的主要问题是,部分第五部分和第七部分撤回指南草案不再代表该机构当前的想法,解释如下。

Section V (Exhibit/Validation Batch Powder Mix Homogeneity) recommended that at least three replicate samples be taken from at least ten locations in the powder blender, but that only one of the three replicates be evaluated to assess powder blend uniformity. The Agency currently recommends that all replicate samples taken from various locations in the blender be evaluated to perform a statistically valid analysis. This analysis can demonstrate that variability attributable to sample location is not significant and that the powder blend is homogenous. Statistical tools are available to ascertain both the number of replicates and the number of sampling locations across the blender that should be analyzed to conduct a valid analysis.

第五节(图表/验证批次粉料混合均匀性)建议的至少在粉末混合器至少10个位置取三个重复样品,但只有对三个重复样品一个评估粉末混合物的均匀性。该机构目前正在建议,所有从搅拌机的不同地点采集的多个样品进行评估,以进行有效的统计分析。这种分析可以证明可归因于样品位置的变异是不显著并且该粉末混合物是均匀的。有可用的统计工具
以确定整个搅拌机的重复样品数和采样位置数,及对其进行有效分析。
  
Section VII (Routine Manufacturing Batch Testing Methods) acceptance criteria designated to the Standard Criteria Method and the Marginal Criteria Method were based upon the limits published in the United States Pharmacopeia (USP) General Chapter <905> Uniformity of Dosage Units. However, the procedures and acceptance criteria in USP <905> are not a statistical sampling plan and so the results of the procedures should not be extrapolated to larger populations. Therefore, because the procedure and acceptance criteria prescribed in section VII provided only limited statistical assurance that batches of drug products met appropriate specifications and statistical quality control criteria, FDA no longer supports their use for batch release.  Currently, there are several standard statistical practices (see references) that, if used correctly, can help to ensure compliance with the current good manufacturing practice (CGMP) regulations, including 21 CFR 211.110Sampling and testing of in-process materials and drug products, 21 CFR 211.160 General Requirements[Subpart I, Laboratory Controls],and 21 CFR 211.165 Testing and release [of the finished drug product] for distribution.

指定标准的判定方法和边际标准法第七条(日常生产批次测试方法)验收标准是根据发表在美国药典(USP)通则<905>的限制剂量单位的均匀性。然而,在USP <905>的程序和验收标准不是一个统计采样方案等的程序的结果不应该被推广到更广泛的人群。因此,由于在规定第七部分的程序和验收标准只提供了有限的统计保证药品批次可满足适当质量标准和统计质量控制标准,FDA不再支持其用于批放行。目前,有几个标准统计方法(请参阅参考资料),如果正确使用,可帮助确保符合当前的良好生产规范(CGMP)的规定,其中包括21 CFR 211.110 取样和过程中的物料和药品的检验, 21 CFR 211.160 一般要求 [分部I,实验室控制]和21 CFR 211.65 测试和发运 [药品] 的放行

粉末混合物均一性分析 [ASTM E2810-2011]


点评

相信再版也不会有这个值了  详情 回复 发表于 2016-10-12 16:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-12 09:56:24 | 显示全部楼层
上面提到的药典中的RSD与混合验证中的RSD应该不是一回事吧?
药典中的这个是对同一样品重复检验,而混合验证是对不同样品的均匀性评价。
至于混合样品均匀性RSD,个人觉得应该参考含量均匀度检测的计算方法和工艺技术的实际水平

点评

我也是这么理解的  详情 回复 发表于 2023-11-23 09:26
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-12 12:02:10 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2016-10-12 09:45
FDA-cGMP 问答系列

15. FDA recently announced the withdrawal of its draft guidance for industry on ...

谢谢你的回复提供的ASTM的资料!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-12 12:17:29 | 显示全部楼层
老道 发表于 2016-10-12 09:56
上面提到的药典中的RSD与混合验证中的RSD应该不是一回事吧?
药典中的这个是对同一样品重复检验,而混合验 ...

发的那个RSD标准是分析方法验证的规定。
通过这个我又想到一个问题,只是闲扯,说错了大家可以抽我。

比如说一个产品的含量的标准是99%~101%的话,那么混合的RSD的标准再设置成为5%的意义就不大了,也许你做出来的混合验证按照5%的标准算是合格的,但是你这个产品却不合格。那这个5%的标准就是错的。
所以我们还是要根据我们产品的specification来设置一个混合的RSD标准。
或者换个方法说,我们设置一个混合的RSD标准的时候我们要考虑产品的合格范围

点评

考虑 Cpk.  详情 回复 发表于 2016-10-12 16:56
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-10-12 16:01:03 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2016-10-12 09:45
FDA-cGMP 问答系列

15. FDA recently announced the withdrawal of its draft guidance for industry on ...

相信再版也不会有这个值了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-10-12 16:56:38 | 显示全部楼层
gmp-qc 发表于 2016-10-12 12:17
发的那个RSD标准是分析方法验证的规定。
通过这个我又想到一个问题,只是闲扯,说错了大家可以抽我。

...

考虑 Cpk.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-12 17:37:51 | 显示全部楼层

没有明白。求指点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-13 08:20:22 | 显示全部楼层

我同意这个说法,所以有时候,我会建议直接使用含量均匀度计算中使用的的S值作为混合均匀度的标准
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-13 08:42:24 | 显示全部楼层
先亮 发表于 2013-3-8 10:34
RSD的标准是企业根据自己的质量控制要求及控制水平制定的,当然有些地方也有参考。
      如:2003版验证 ...

谢谢你的回答,太给力了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-26 16:36:37 | 显示全部楼层
先亮 发表于 2013-3-8 10:34
RSD的标准是企业根据自己的质量控制要求及控制水平制定的,当然有些地方也有参考。
      如:2003版验证 ...

实际测出来的RSD偏差太大,次原料在处方中占比太小,600kg里投48g
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-17 08:41:03 | 显示全部楼层
Doitasyoulike 发表于 2015-11-18 08:31
目前2015版中国药典中给出了各种检测类型的RSD规定,你可以参考下

分析方法验证指导,可以用到固体最终混合吗?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 09:26:23 | 显示全部楼层
老道 发表于 2016-10-12 09:56
上面提到的药典中的RSD与混合验证中的RSD应该不是一回事吧?
药典中的这个是对同一样品重复检验,而混合验 ...

我也是这么理解的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-3 22:03

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表