蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 靓妹
收起左侧

[质量保证QA] 请教:质量标准QA、QC谁起草?

  [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2014-3-28 08:42:56 | 显示全部楼层

点评

QC起草要好些吧,现在的QA懂检验的不多,其实真正的QA确实是全材,生产、工艺、法律法规都必须要懂的。  详情 回复 发表于 2014-3-28 12:11
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-28 08:46:37 | 显示全部楼层
恳请楼上的前辈们发表对40楼的看法。先谢过。
说明一下:不是有意盖楼,实在是被逼急了(急着听分析,又怕贴子下沉,只能呼唤了)。还望版主们和蒲友们谅解。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-3-28 09:05:17 | 显示全部楼层
QA、QC起草都可以,没有明确规定,但起草的人要懂。
中控的由AQ起草比较合适,其它的都可以由QC起草,QC、QA经理共同审核,质量变负责人批准。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-28 09:12:37 | 显示全部楼层
个人认为QC起草,QA审核
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-28 09:26:32 | 显示全部楼层
咕咕 发表于 2014-3-28 09:05
QA、QC起草都可以,没有明确规定,但起草的人要懂。
中控的由AQ起草比较合适,其它的都可以由QC起草,QC、 ...

    如果照您的说法,规定死QA、QC分别起草哪类标准,这在文件中也能写清楚,不会存在职责不清的嫌疑和工作相互推托的情况。
    可我认为,情况没有这么简单,尤其是对于没有药典标准的。还有,这里说的起草包括修订。有些修订是因为法规升级,有些是因为工艺需要,有些是因为供应商变动,有些是因为客户要求变了,有些是因为分析方法有改进,……。所以,不同的时候,QA、QC各有优势。这样的话,就不好在文件中定死由谁来起草(包括修订)。文件规定不清楚,工作就很难开展,或都说不受控。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-28 09:26:51 | 显示全部楼层
靓妹 发表于 2014-3-28 08:39
我想在职责文件中写明,QA、QC都可以(有权力和义务)起草和修订质量标准,当然,都需经QC经理和QA经理同时 ...

可以这样:质量标准中的项目和标准由QA制定,因为质量标准还会涉及与产品工艺相关的要求,相关项目检测方法的SOP由QC制定,因为是QC在执行检测的操作。因此,一个质量标准可以分为两份文件。指责也分得清楚。请参考。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-28 09:28:26 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2014-3-28 09:12
个人认为QC起草,QA审核

理由是?
另外,我提的种种困难如何解决?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-28 09:40:14 | 显示全部楼层
靓妹 发表于 2014-3-28 09:26
如果照您的说法,规定死QA、QC分别起草哪类标准,这在文件中也能写清楚,不会存在职责不清的嫌疑和工 ...

还是要相互沟通的,哪能通过一些规定就把问题全部解决。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-28 09:41:29 | 显示全部楼层
dapone 发表于 2014-3-28 09:26
可以这样:质量标准中的项目和标准由QA制定,因为质量标准还会涉及与产品工艺相关的要求,相关项目检测方 ...

指标往往是和检测方法连在一起的啊。唉,关键是要有强悍的人。如果一个部门的人对QA、QC、工艺都懂,就好办了。可是,这种如果一般情况下是不存在的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-28 09:44:22 | 显示全部楼层
靓妹 发表于 2014-3-28 09:41
指标往往是和检测方法连在一起的啊。唉,关键是要有强悍的人。如果一个部门的人对QA、QC、工艺都懂,就好 ...

分开呗,标准是SMP,方法是SOP。当然也要看你们公司的质量体系了。
基本没有这样的全才,所以还是要各专业人员的沟通。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-28 09:50:01 | 显示全部楼层
我们是负责QC相关工作的QA起草的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-28 10:06:12 | 显示全部楼层
QA主要以审核为主,这个应该qc起草,QA进行审核。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-28 10:13:36 | 显示全部楼层
QA,则重点在标准,QC则重点在检验规程上。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-28 10:16:29 | 显示全部楼层
dapone 发表于 2014-3-28 09:44
分开呗,标准是SMP,方法是SOP。当然也要看你们公司的质量体系了。
基本没有这样的全才,所以还是要各 ...

    我们原来的领导说,自己公司的质量标准(相当于您说的SMP)要和药典标准几乎一样的模式,内容至少包括但不局限于药典标准的内容。也就是说,质量标准里面同时有检测项目、指标和检测方法。QC再根据质量标准起草相应的检测SOP。在检测项目和指标上,SMP、SOP两者是一样的;在检测方法上,SOP可能在SMP的基础上进行细化但不得违备SMP。
    实际上,检测SOP的内容基本上是从质量标准上复制出来的。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-3-28 10:18:17 | 显示全部楼层
起草QC或QA均可,符合国家或行业标准以及企业内控,最终质量负责人批准。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-28 10:21:22 | 显示全部楼层
杨晨夕 发表于 2014-3-28 09:50
我们是负责QC相关工作的QA起草的

这个可以有。但前提是,这个QA足够强悍!一般只有大企业才会配备这样的通用型人才啊。小企业的话,QA和QC人员本来就少,又都不够强悍,所以,左右为难啊。想相互补充,又怕文件说不清楚,执行起来遇阻。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-28 10:24:17 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-3-28 10:06
QA主要以审核为主,这个应该qc起草,QA进行审核。

这个比较合理,只是,断了QA的后路。如果文件规定死了,QA就没有权力起草和修订标准了。这样,在QC人员忙的时候,工作就很难开展。有些不涉及检测方法的变更,QA也没有权力帮忙了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-28 10:24:19 | 显示全部楼层
同意17楼意见。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-3-28 10:27:15 | 显示全部楼层
QC起草更合适一些!新产品研发是,标准是由做质量标准方法研究的人员来做的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-28 10:40:31 | 显示全部楼层
靓妹 发表于 2014-3-28 10:16
我们原来的领导说,自己公司的质量标准(相当于您说的SMP)要和药典标准几乎一样的模式,内容至少包括 ...

实际上,检测SOP的内容基本上是从质量标准上复制出来的。-----------这样不是内容重复了??既没有实际的操作意义,还很容易出现不一致,一份文件内容修订了,另外一份没有变。这不是自找麻烦吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-18 23:27

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表