蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3392|回复: 32
收起左侧

[确认&验证] 设备清洁验证风险评估

[复制链接]
药生
发表于 2016-6-21 08:46:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
未命名.JPG 0.JPG
这是我个人做的固体制剂生产线生产设备清洁验证风险评估记录,里面肯定有不少问题,还请各位蒲友不吝赐教,能客观指正,交流学习一下,在此不胜感激,谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 08:50:32 | 显示全部楼层
太简单了吧 分解到步骤试试
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-21 08:53:21 | 显示全部楼层
surpriseF 发表于 2016-6-21 08:50
太简单了吧 分解到步骤试试

举一二例说说
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 08:55:31 | 显示全部楼层
参照物选择,取样方法,公式,分析方法,还有一些别的人为错误,我觉得就不应该放到风险评估表里面了,否则你的清洁验证管理规程还有什么存在的意义呢

不要把“风险”和“前提条件”混为一谈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 08:57:34 | 显示全部楼层
你这一看就知道是外行在做风评,哈哈
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-21 09:03:03 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-6-21 08:57
你这一看就知道是外行在做风评,哈哈

还请内行给咱指教指教,让我这门外汉学习一下
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 09:08:40 | 显示全部楼层
有点简单啊                     
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-21 09:11:00 | 显示全部楼层
貌似 回复 的 两个极端 哦。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 09:14:25 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-6-21 09:03
还请内行给咱指教指教,让我这门外汉学习一下

请看我第一个回复。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-21 09:20:30 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-6-21 08:55
参照物选择,取样方法,公式,分析方法,还有一些别的人为错误,我觉得就不应该放到风险评估表里面了,否则 ...

假如取样方法错误,那么可能会出错误的结论,我是这么理解的,还请教
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-21 09:22:01 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2016-6-21 09:11
貌似 回复 的 两个极端 哦。

有什么高深的见解说说看,谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 09:30:00 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-6-21 09:20
假如取样方法错误,那么可能会出错误的结论,我是这么理解的,还请教

你的人员没经过培训吗?你的清洁验证规程里没有取样方法的规定吗?经过培训的人,这就属于前提条件,不是风险
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-21 09:30:34 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-6-21 09:22
有什么高深的见解说说看,谢谢!

我太高深了。先让他们来。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-21 09:48:57 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-6-21 09:30
你的人员没经过培训吗?你的清洁验证规程里没有取样方法的规定吗?经过培训的人,这就属于前提条件,不是 ...

人员经过培训也有犯错的风险啊,是不是我哪里又理解错了
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-21 09:50:10 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2016-6-21 09:30
我太高深了。先让他们来。

我主要是想学习学习,探讨探讨,不用分谁先谁后了吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 09:53:31 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-6-21 09:48
人员经过培训也有犯错的风险啊,是不是我哪里又理解错了

那还有核弹打击的风险,这个要不要也评估一下呢,这个风险是无穷大的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 09:58:30 | 显示全部楼层
还挺详细的,不用打击啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-21 10:05:14 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-6-21 09:50
我主要是想学习学习,探讨探讨,不用分谁先谁后了吧

当然要分先后了。

孔子说的。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-21 10:12:07 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-6-21 09:53
那还有核弹打击的风险,这个要不要也评估一下呢,这个风险是无穷大的

好像很有道理哟,但是他们的分界线在哪里呢?请教一下,谢谢!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-21 10:12:46 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2016-6-21 10:05
当然要分先后了。

孔子说的。

那好吧,尊重孔子
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-14 17:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表