中医是有意或无意的骗子

sxp

哲学的五行
中医医学院校目前还在学习和讲授的五行很明确的是作为哲学概念的。“五行学说”在《中医基础理论》这门课上讲授，我下面列出最近三个版本的通用教材的描述。
中医常说的五版教材是1984年上海科技出版社出版的，其中《中医基础理论》把阴阳五行单列一章介绍，其表述是“阴阳五行，是阴阳学说和五行学说的合称，是古人用以认识自然和解释自然的世界观和方法论，是我国古代的唯物论和辩证法。”这很明显是对哲学的描述。
到了1995年上海科技出版社出版的六版教材，第一章直接命名为“中医学的哲学基础和主要思维方法”，下设“精气学说”、“阴阳学说”、“五行学说”和“中医学的主要思维方法”四节。
常说的七版教材是中国中医药出版社2002年出版的，其沿用了六版的表述，第一章命名为“中医学的哲学基础”，下设“精气学说”、“阴阳学说”、“五行学说”和“中医学的主要思维方法”四节。
近一波对中医的批评始于2006年左右，很显然这些表述不可能是对后来批评的是应付性的修改。所以可以很明确的说，至少从1984年以后，“阴阳五行”在中医学术领域是作为哲学来认识、讲授和学习的。
大众所提及的“五行”，实质上是“五材”、哲学的“五行学说”、基于五行五脏配属的五脏的指代几方面内容的混杂。这一复杂的状态导致了旁人对中医直到今天依然使用五行的困惑。实际上，中医不用五材说，也不太关注五行配属。中医学习的是哲学的“五行学说”，并使用“五行五脏配属”在文献中将“金木水火土”作为五脏的指代提及。

先亮

兰韵轻扬 发表于 2017-3-15 09:05
看到这段回复，我觉得你真的很可怜。因为你只会机械搬套统计学理论，比如别人设计了一个试验，你就只 ...

我也只是提出我的疑问而己，就事论事罢了，这么针对我个人干么？我写这帖子，属个人见解，抛砖引玉，欢迎评论，但要有理有据

斌杰

yc20160802 发表于 2017-3-15 08:40
中医是医学诞生初期阶段产物，随着进步，必然被淘汰。就如中国的文字，谁去用甲骨文？

医学诞生初期？西医初期什么样？
根本就不是一个体系的东西，你举的是中国文字和甲骨文，中医和西医的比较是拿中文和英语去比较，有可比性吗？

斌杰

放屁，臭不可闻

大王只是去巡山

我差点就信了。

大王只是去巡山

或者说你看过多少中医类的著作，涉及了多少知识。中医多少年过来，没有被历史湮灭自然有他的道理在那里。

yc20160802

斌杰 发表于 2017-3-15 13:45
医学诞生初期？西医初期什么样？
根本就不是一个体系的东西，你举的是中国文字和甲骨文，中医和西医的比 ...

首先西医并非西方专有的医学，中医也并非专属于中国，他们都属于医学。医学不分国内国外。美国300年前也没有什么西医，只有当地的“印第安医学”，但是现在呢？

yc20160802

yc20160802 发表于 2017-3-15 14:49
首先西医并非西方专有的医学，中医也并非专属于中国，他们都属于医学。医学不分国内国外。美国300年前也 ...

不排除少数印第安人仍然相信祖传的印第安医学，但是西医在美国绝对是占主流的医学。

大王只是去巡山

大王只是去巡山 发表于 2017-3-15 14:27
或者说你看过多少中医类的著作，涉及了多少知识。中医多少年过来，没有被历史湮灭自然有他的道理在那里。

@ roadman 中医在2000多年前就有了完整的体系，请问您见过多少的国医大师，读过多少的中医理论？庸医是有，但是他们不代表整个中医体系。当你完全了解了中医，再说他是个有意无意的骗子，会更让人信服。而不是连中医多少年历史都说不清的人，站在旁边指指点点，您说对么？

大王只是去巡山

大王只是去巡山 发表于 2017-3-15 14:27
或者说你看过多少中医类的著作，涉及了多少知识。中医多少年过来，没有被历史湮灭自然有他的道理在那里。

中医在2000多年前就有了完整的体系，请问您见过多少的国医大师，读过多少的中医理论？庸医是有，但是他们不代表整个中医体系。当你完全了解了中医，再说他是个有意无意的骗子，会更让人信服。而不是连中医多少年历史都说不清的人，站在旁边指指点点，您说对么？

大王只是去巡山

还有，文章抄袭。没意思了。

snowheavyfly

snowheavyfly 发表于 2017-3-15 08:29
楼主明显的是反中医的那一派的，我说中医好你不会生气吧

有点偏激了，你不能拿出辩证的态度来看问题，就说明你不是一个真正的科学工作者

scslk0045

讲的很好

zersin

个人理解中医的根本不是在于医，就像现在很多人生活不规律，养成各种毛病得了病去找医生，不管你找中医找西医，治好了是良医治不好是庸医，而医生在医院从来都是检查开药，看好就走。对于中医来讲这种从根源上就出现了问题，中医讲究养生，如果人们按中医理论进行一种健康的生活，去医院的几率不是会大大减少。现在人去看中医只看其形，不注重其神，中医从狭义上来说是一种医术，大的来看其实是一种生活

glm1024

兰韵轻扬 发表于 2017-3-15 09:05
看到这段回复，我觉得你真的很可怜。因为你只会机械搬套统计学理论，比如别人设计了一个试验，你就只 ...

主管臆测是靠不住的，必须要所以实际的数据说话

glm1024

大王只是去巡山 发表于 2017-3-15 15:13
@ roadman 中医在2000多年前就有了完整的体系，请问您见过多少的国医大师，读过多少的中医理论？庸医是有 ...

有体系不代表其一定正确，所有的现代科学都是现代超越古代，可偏偏中医就是古代超越现代，您就不觉得奇怪么？如果有某一学科在几千年的认识竟然大大超越了现代的认识，那只能说这个学科要么是上帝创造的，要么就是骗子。

常大爷

不行的不是中医，是人，是我们没有把老祖宗的东西传承发展好，那屠呦呦青蒿素还是从中医典籍里发现的呢，就像今天的一种现象：中华文化在日韩，一样，我们今天都在外来的和尚会念经了，自己的经都忘了杂念了。

syhorchid

中医是有意或无意的骗子的说法，要比中医无用论的影响更为恶劣！

zel3961

中医就是有意无意的骗子。趁早废医废药。把资金和人才投向未来！

先亮

讨论，就要心平气和，客观公正，有理有据，不要盲目追捧，也不要盲目贬低。角度不同，结论就有可能不同，请说说自己的角度，平和的发表言论。