蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 大呆子
收起左侧

[行业反思] 苍白的声明 无地自容

  [复制链接]
发表于 2019-10-10 11:10:25 | 显示全部楼层
谢谢分享,学习学习。

点评

挣取金币的方法有很多,论坛搜帖子学习,“谢谢分享”属于无聊的灌水!  详情 回复 发表于 2019-11-15 09:27
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-10 11:11:41 | 显示全部楼层

看看这个申明,不要扯什么大国强国。根本就没合同,没协议。只是一次检验而已。配合检查要有人员的准备,是一笔不小的费用。没协议我配合你个鸟

点评

是我,我也拒绝检查。我跟你半毛钱关系没有。凭什么说来我家,我就开门迎客。  发表于 2019-10-10 14:42
他根本没认真看这个声明就在这一直抬杠,杠精精神真是能杠上天。不过他是超级版主,他说的对,都对什么都对,超级版主无敌的对  发表于 2019-10-10 12:01
1、提供API(原料药)结构表征、杂质鉴定等检测服务,做为一家知名研究院,做为一家大的检测中心,应该知道这些数据是用于产品开发的; 2、根据网友提供,下面一段是医工院普通的检测协议上的原话: 8. 图谱盖  详情 回复 发表于 2019-10-10 11:32
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-10-10 11:15:49 | 显示全部楼层
遛马路的鱼 发表于 2019-10-10 10:50
检测中心和FDA之间没有直接关系,FDA可以通知委托检测方,让委托方安排检查啊,FDA为啥染过委托方直接联 ...

1、FDA与检测方是如何联系的,你是从那里知道的?

2、我理解是委托方提供的数据FDA检查组认为形式上是符合要求的,所以才要进一步的追溯,如果发现委托方数据形式就不合理,或者检测机构资质不符合要求,应该就当即中止该内容的审核,没有必要进一步核查吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-10 11:32:34 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2019-10-10 11:15
1、FDA与检测方是如何联系的,你是从那里知道的?

2、我理解是委托方提供的数据FDA检查组认为形式上是 ...

杠精精神!你说的对,很对,非常对
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-10-10 11:32:59 | 显示全部楼层
jia422938676 发表于 2019-10-10 11:11
看看这个申明,不要扯什么大国强国。根本就没合同,没协议。只是一次检验而已。配合检查要有人员的准备, ...

1、提供API(原料药)结构表征、杂质鉴定等检测服务,做为一家知名研究院,做为一家大的检测中心,应该知道这些数据是用于产品开发的;

2、根据网友提供,下面一段是医工院普通的检测协议上的原话:
    8. 图谱盖章相关说明:委托方如需加盖公章的纸质版图谱,请送样时在本协议书表格“结果形式”项下勾选;如未选择盖章服务,则仅提供电子图谱,且一般不再提供纸质盖章图谱。图谱/结果需盖章,按相应测试费用的10%/份收取服务费。
    9. 如需到乙方进行现场核查工作,甲方将需另行向乙方支付现场核查服务费用。按核查所相对应样品(同一核查品种所对应多个样品时按一个品种计)测试费用的20%计费,不足3000元,按3000元计;超过8000元,按8000元计。如遇多个品种同时核查时,每个品种均单独计费

    我不仅疑惑:
    检测中心与委托方委托检验协议是否有以上条款,如果有,理由很充分,就是对方不依据协议支持检查服务费用。
    如果没有,只能是检测中心工作的失误,对于数据用途,他应该要进行说明。

    再姑妄猜测一下,委托方那么多钱也花了,也不在乎8000块钱的检测费吧。

    也许根本不是费用问题

点评

你这分析用了太多的不确定词语,这些都是废话,请问什么叫契约精神?协议是怎么说的? 拒绝FDA检查这事情对这家委托药企非常致命,但到现在也没见到这家药企的官方声明的,你怎么认为呢? 你如果疑惑不解,可以静  详情 回复 发表于 2019-10-12 15:04
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-10 11:39:45 | 显示全部楼层
到现在也没用见到委托方出来发表声明。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-10 11:52:38 | 显示全部楼层
如果我是上海工业研究院的,我也会出这样的声明。我也不会接受FDA的审核要求。
尽管我自己就是医疗器械企业,也要接受FDA的审核。我自己也会去外面找一些测试机构做检测,但是,我自己是要把关的,哪些检测是可以放在系统文件内,哪些是不可以的。有一些测试是为了增强自己的信心的,这个时候,这种报告怎么能放出去呢?
所以,在没有详细的情况说明时,我们的讨论都是多余的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-10 11:54:05 | 显示全部楼层
仅从目前表面的现象,大家都是猜测,孰是孰非很难判断。
但是有一点是特别重要的,那就是合同,如果没有或者规定不明确的,很容易造成各方的信息不对等。

举个极端的不恰当的例子,
甲公司的某个产品有3个规格A/B/C,乙公司向甲公司购买了B规格产品以A规格卖给了丙公司,然后丙公司要以A规格的要求审计甲公司。
这种情况下,甲公司肯定接受不了啊?

当然,上面我说的全是瞎扯,不了解真实情况下,还是观看事态进展吧。

点评

确实,我们只是就事论事而已  详情 回复 发表于 2019-10-10 11:59
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-10-10 11:59:07 | 显示全部楼层
wyqsz 发表于 2019-10-10 11:54
仅从目前表面的现象,大家都是猜测,孰是孰非很难判断。
但是有一点是特别重要的,那就是合同,如果没有或 ...

确实,我们只是就事论事而已
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-10 13:47:54 | 显示全部楼层
药监局的检查什么时候能够延伸到中检所呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-10 13:49:43 | 显示全部楼层
版主,最近我这边在装修缺一个抬杠的人,高薪聘请。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-10-10 13:58:04 | 显示全部楼层
无知无畏,非常霸气
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-10 14:36:39 | 显示全部楼层
作为第三方计量机构,我吓死了。以后给药厂做计量还得接受FDA检查。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-10 16:50:50 | 显示全部楼层
协议上没写的东西为什么要接受呢。
既然有权利不接受检查 为什么非要接受呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-11 08:37:47 | 显示全部楼层
Oo凬月oO 发表于 2019-10-10 09:50
对于这种拉低智商的问题,别闹了好吗。

我好喜欢你呀!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-11 10:19:55 | 显示全部楼层
细看警告信,"...to support multiple ANDAs",不是某一家委托方引燃的导火索,此次打击面不小。

时隔一年,在中美摩擦愈演愈烈的时候重提,还选在10.1这种日子公示,忍不住阴谋论一下:项庄舞剑,意在沛公。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-10-11 11:14:35 | 显示全部楼层
我就想问一下,如果药企和三方机构没签署需要协助接受美国官方检查的合同,三方机构为什么要配合接受美国官方检查,法理依据是什么?
不要说cgmp,cgmp管不到中国的三方机构,长臂管辖你也太长了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-11 11:20:39 | 显示全部楼层
不明觉里,不评价。检查审计也是自己学习机会,也是人家了解你的机会,当然了也是可以发挥别有用心的机会。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-11 13:47:13 | 显示全部楼层
关注事态进展。同意技术上的事情不要牵涉政治。等待委托方企业表态。希望大家能做到就事论事,别妄加猜想,乱带节奏。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-10-11 14:46:12 | 显示全部楼层
拒绝检查是不是跟医工院的国企性质也有一定关系呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-21 15:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表