折干折纯

余默 · 发表于 2022-8-18 17:28:02

勺子爱西瓜发表于 2022-8-18 15:21
是各折各的，木老师。疑惑的是现在的操作工艺员不能按平常一样开指令，还得去现场指导是不是麻烦了点

原料的量应当可以写上的啊。
你们库里还剩多少这批原料，下批用那一批应当是知道的啊。不得拿着指令去领料么，所以开指令的一个人要了解物料使用情况才行的啊！这批物料的含量，水份报告书早就出来了阿。

asd2997610 · 发表于 2022-8-18 17:28:41

零头重量*水分*含量+下一批物料重量**水分*含量=总理论投料量，其他都已知求这一批物料重量是这样吗？

勺子爱西瓜 · 发表于 2022-8-18 17:34:17

LiuShunyu 发表于 2022-8-18 16:42
自己根据经验去控制，有经验的配液操作人员完全可以解决

学习了，感谢老师回复

勺子爱西瓜 · 发表于 2022-8-18 17:37:17

Lzq362101 发表于 2022-8-18 17:01
和你们领料一样操作啊，如何拆分就如何称量零头啊

学习了，学习了。感谢老师的回复

勺子爱西瓜 · 发表于 2022-8-18 17:40:41

余默发表于 2022-8-18 17:28
原料的量应当可以写上的啊。
你们库里还剩多少这批原料，下批用那一批应当是知道的啊。不得拿着指令去领 ...

就是因为不确定零头的准确数量啊啊啊啊啊啊啊
so~

余默 · 发表于 2022-8-18 17:44:24

勺子爱西瓜发表于 2022-8-18 17:40
就是因为不确定零头的准确数量啊啊啊啊啊啊啊
so~

你们咋领料的。关键指令不出来领不走物料阿。零头完全可以在上批结束之后倒袋子知道净重阿。

勺子爱西瓜 · 发表于 2022-8-18 17:44:56

asd2997610 发表于 2022-8-18 17:28
零头重量*水分*含量+下一批物料重量**水分*含量=总理论投料量，其他都已知求这一批物料重量是这样吗？

计算没问题！我们的操作流程是否有更好的方式？

勺子爱西瓜 · 发表于 2022-8-18 17:53:10

余默发表于 2022-8-18 17:44
你们咋领料的。关键指令不出来领不走物料阿。零头完全可以在上批结束之后倒袋子知道净重阿。

嗯，余老师这个方法可以！零头先换包装称量！
之前是指令先写未折干折纯的处方量进行领料，车间领回来称量后再写备注的

小斌12 · 发表于 2022-8-18 17:54:09

N年以前我当工艺员那会，我开指令的时候遇到过两批甚至3批原料混批的情况。。我在下指令的时候是不管实际的量有多少，我直接就按照账上的量去做折干折纯，计算理论投料量。。指导领料，然后实际投料的时候，再根据实际的投料量计算实际上另一个批号需要投入的量

门门 · 发表于 2022-8-18 17:54:44

小金库发表于 2022-8-18 15:00
胖了就安排去称量岗位了，是有什么因果关系

话说，我仅对这个开头感兴趣！
后面问题简单的数学问题，到了GMP领域居然显得那么高深莫测的！

勺子爱西瓜 · 发表于 2022-8-18 17:57:27

小斌12 发表于 2022-8-18 17:54
N年以前我当工艺员那会，我开指令的时候遇到过两批甚至3批原料混批的情况。。我在下指令的时候是不管实际的 ...

这样不就会出现与指令不符的情况么？老师是怎么体现这个的呢？

勺子爱西瓜 · 发表于 2022-8-18 18:01:49

门门发表于 2022-8-18 17:54
话说，我仅对这个开头感兴趣！
后面问题简单的数学问题，到了GMP领域居然显得那么高深莫测的！

哈哈~~~
不是操作流程的问题么

asd2997610 · 发表于 2022-8-18 18:01:53

门门发表于 2022-8-18 17:54
话说，我仅对这个开头感兴趣！
后面问题简单的数学问题，到了GMP领域居然显得那么高深莫测的！

确实，毕竟我在学校的时候是学渣，，，不然谁学药

门门 · 发表于 2022-8-18 18:05:38

asd2997610 发表于 2022-8-18 18:01
确实，毕竟我在学校的时候是学渣，，，不然谁学药

这倒是实话，但凡我的物理数学水平能用来吃饱饭！
我怎么可能在化学界，还是学的药！
放下碗就骂娘，是不是不太合适？
所以还是要感谢药学，给我这么一个理科废物一个有饭吃的机会！

门门 · 发表于 2022-8-18 18:07:42

木木杨1 发表于 2022-8-18 15:08
胖了就安排去称量岗位了，是有什么因果关系

木木老师这新头像好绿啊

猫咪特工 · 发表于 2022-8-18 18:42:33

门门发表于 2022-08-18 18:07
木木老师这新头像好绿啊

喜欢吗

来自安卓APP客户端

Ares · 发表于 2022-8-18 19:50:20

饲养员一直认为，折干折纯不能一概而论，但是现在很多企业特别推崇折干折纯，这个问题，产生的源头，仍然是研发领域和生产领域在共同忽悠质量领域。我们从目标倒推，折干折纯对于特别需要精密控制装量的产品如冻干产品，这是可以的，而非冻干产品，在折了酸碱根后，再去折干折纯，就是在侮辱质量领域了，因为配制时的含量波动是有范围的，用折干折纯来忽悠精确的含量目标，就象拿2加2等于5一样，把质量或设计当成了大笨蛋，而居然很多企业的大笨猪们又会心甘情愿的被忽悠，实在让俺无语。

门门 · 发表于 2022-8-18 21:10:58

木木杨1 发表于 2022-8-18 18:42
喜欢吗

不喜欢

猫咪特工 · 发表于 2022-8-18 21:16:13

门门发表于 2022-08-18 21:10
不喜欢           

呜呜呜

来自安卓APP客户端

门门 · 发表于 2022-8-18 21:25:03

本帖最后由门门于 2022-8-18 21:35 编辑

Ares 发表于 2022-8-18 19:50
饲养员一直认为，折干折纯不能一概而论，但是现在很多企业特别推崇折干折纯，这个问题，产生的源头，仍然是 ...

你以为质量领域是真被忽悠了的不懂吗？
你这论调，太不GMP了。
你这是被培训得不到位啊？
你得好好学习一下GMP的精髓了：假大空和扯淡吹。
折干折纯起码还有点儿道理，毕竟搞工艺处方的人也这么算的，要是真不折了，遇上水分大的也是个麻烦（其实化药这种情况很少了，但中药很多，要想让所谓的主成分量够，可能真得多投，毕竟很多中药所谓的主成分含量个体差别太大了，被喷了水的药材水分不合格降格使用也要注意得折啊）。
最扯淡的是中间产品含量，用测定值进行下一步工艺。测中间产品本是为了控制质量，不是创造质量！工艺要是稳定，理论值稳定才对，这才是质量是生产出来的。
天天一帮人就等着看检验结果，就没个谱！还吹源于设计呢？设计个屁！

[生产制造] 折干折纯

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评