蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 775|回复: 93
收起左侧

[小容量] 这批产品是否可以放行?(回帖有奖)

  [复制链接]
大师
发表于 昨天 08:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
蒲友提问:
        无菌操作区环境监测发现微生物(尤其是真菌或霉菌),经调查上下批次微生物、产品检测结果符合要求;洁净区灭菌后的微生物(尤其是真菌或霉菌)检测也没有发现异常。经评估继续进行无菌生产操作,并放行相关产品,这样的调查是否彻底?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 08:43 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

那你这次微生物原因先定一下,人员偶发导致?再评估
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 08:43 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

不彻底,取样是局部的,需要查清为什么会有霉菌,是哪一步程序不到位,消毒周期过长?人员引入?长期存放了不符合要求的物品?查不出直接/可能的原因,这个风险就一直在

点评

之前见过老师开过取样不均匀的条款,而且就是楼主这种情况。  发表于 昨天 08:53
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 08:45 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

评估无菌保证体系健全,环境微生物没有进入产品的风险,增加产品无菌检验量没有问题后可以放行
回复

使用道具 举报

大师
发表于 昨天 08:46 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

调查不彻底,都不知道原因是什么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 08:47 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

调查不充分吧,需要再调查一下本批微生物情况
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 08:50 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

先鉴别吧,暂停下生产,这个时候直接生产还是危险的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 08:52 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

本帖最后由 抗争少年 于 2025-8-25 08:53 编辑

你这样是以偏概全吧,好像不太合适,我的理解是:环测出现的霉菌,车间就要停止生产,重新清场,重新环测,环测合格后再进行生产,而不是就检测一下成品的微生物,符合要求,评估一下,就放行了。成品没微生物跟你车间有没有微生物,没有必然联系,不具有代表性
回复

使用道具 举报

药师
发表于 昨天 08:52 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

胆子太大了吧
这个至少要调查出最大可能原因吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 08:52 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

不彻底,首先应调查微生物来源的原因(人员、物料、设备、环境等);其次评估微生物异常对当前生产过程的潜在影响(原调查仅关注 “上下批次产品合格”,但未分析 “真菌 / 霉菌出现的时间点与生产过程的关联性”—— 若污染发生在 “当前批次生产过程中”,即使产品检测合格,也可能存在 “抽样未覆盖的污染风险”);然后根据历史数据趋势评估本次微生物异常是否是偶发事件;最后制定 “CAPA并验证效果。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 08:53 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

先调查一下局部还是大面积,产生的原因,消毒周期和对消毒剂的耐药性,再大扫除和环境监测一下再看吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 08:54 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

产品质量不是检验得出来的,清除现场微生物隐患,并不代表微生物水平降低
回复

使用道具 举报

药士
发表于 昨天 08:54 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

谨慎起见,调查调查清楚,再定是否放行
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 08:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 抗争少年 于 2025-8-25 09:01 编辑

你这样的做法,只是能证明你取的成品没有被霉菌污染,而无法证明车间环境是合格的,也没调查处霉菌出现的原因,你逻辑点就不对吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 08:55 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

进来看看评论
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 08:56 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

无菌操作区环境监测发现微生物(尤其是真菌或霉菌)这是偏差,偏差调查如果没有关闭,不能放行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 08:56 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

调查出直接或间接原因,采取的措施。对该批产品重新测试。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 08:57 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

进来看看              
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 08:57 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

不彻底,1、没有查微生物来源的原因,2、风险评估不完全。3环境卫生未经再处理。4、没有制定预防措施。5、未制定预防性监测措施等。

点评

“四不放过”原则  详情 回复 发表于 昨天 09:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 08:58 | 显示全部楼层

回帖奖励 +5 金币

调查没有调查出原因还是需要一个合理的解释的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-26 13:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表