蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 大呆子
收起左侧

工艺验证要验证工艺参数的上下限吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2026-2-5 10:45:08 | 显示全部楼层
watchmaker 发表于 2026-1-9 09:51
都到商业批了,还验证上下限。老板的钱就不是钱呀

所以说生产和质量永远都是对立而统一的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2026-2-5 10:46:28 | 显示全部楼层
warsong 发表于 2026-2-5 10:44
可以参考DOE实验设计

DoE只会在表征的时候用,验证阶段谁干
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-2-6 09:49:46 | 显示全部楼层
工艺验证又不是工艺参数摸索,大部分参数应该在前期处方工艺研究的时候做完了,工艺验证前可以做一批和工艺验证批量相同的试生产进一步确认因放大造成不确认的工艺参数。工艺验证时对制定的工艺参数进行确认。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2026-2-6 10:26:04 | 显示全部楼层
我们工艺验证是有上下偏差,包含在参数范围内的。关键工序三批次(理化,注册,动物实验),商业批次(临床) 稳定性转产验证3批次。
例如:混合搅拌,转速 10rb  15rb 20rb 25rb 30rb ,20是最优 15与25是上下限 ,如关键参数是组合,转速与温度,需要进行交叉验证上下偏差。
1.新产品,取生产许可证阶段,中试或研发车间转生产车间或新建生产车间,商业批,要做全规格满载验证。
2.产品再验证根据风险分析报告规定再验证周期与随产再验证。
3.偏差验证,根据定期的质量分析报告,决定偏差限度启动验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-2-10 11:22:33 | 显示全部楼层
可参考https://mp.weixin.qq.com/s/vnOe9Rl8ektwDF6JL-qWLA
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-2-10 12:56:38 来自手机 | 显示全部楼层
工艺验证吃饱了钱多才做上下限吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2026-2-11 09:18:45 | 显示全部楼层
个人观点:小试阶段验证工艺上下限,确定好工艺参数范围进行工艺验证生产,工艺验证阶段不需要验证工艺上下限。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-2-15 10:33:06 | 显示全部楼层

中试的时候就应该对工艺参数上限进行确认

点评

也许参数有调整  发表于 2026-2-16 22:11
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
讨论做不做嘛,主要看监管要不要做,上面的老师说国内监管说不用做,应该有不少老师做过其他国家的吧,欧盟,日本,还有美国,有没有他们成功申报的案例,他们怎么做的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
DOE试验摸索参数,望大、望小、望目
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 11:26 | 显示全部楼层
各位蒲友,关于工艺验证是否必须验证参数上下限,很多人在新产品验证、再验证、变更 / 偏差验证里都纠结过。我结合国内 GMP 核查、FDA 工艺验证思路、以及日常做验证方案 / 报告的实操经验,统一说清楚。
不是所有验证都必须 “跑满上下限”,但必须证明:在拟定的参数范围内,工艺稳定、产品质量可控。
下面分三类场景讲清楚,方便大家直接套用到方案里:
一、新产品:工艺验证(工艺确认 / PPQ)
必须覆盖参数范围,但不强制每条批都刻意卡上下限。
前提:参数范围是小试 / 中试 / 工艺摸索已经确定的,不是验证时才去探边界,验证是证明你定的范围靠谱。
验证策略:
常规做法:3 批 PPQ 采用 “目标值 ± 合理区间”,覆盖日常生产常用区间。
若关键工艺参数(KPP)有明确上下限,且风险较高,建议至少 1 批刻意接近上限或下限,证明极端点也稳定。
核查逻辑:
检查员不看你有没有 “卡到极限”,看你:
参数范围怎么来的
范围内产品质量是否一致
范围是否有科学依据
一句话:新产品验证要覆盖范围,但不必 3 批都死磕上下限。
二、产品再验证(周期性再验证)
一般不需要重新验证上下限,重点是 “持续稳定”。
再验证的目的:
证明经过一段时间生产,工艺仍然受控,不是重新做开发。
正常情况:
使用常规生产参数即可
不需要刻意跑上下限
只有一种情况需要扩展范围:
历史生产数据显示参数波动大
或前期范围定得过窄,需要基于历史数据拓宽
再验证 = 确认现状稳定,不是重新探边界。
三、变更、偏差、OOT 引起的验证
这是最需要 “参数上下限 / 边界” 的场景!
凡是:
工艺参数范围放宽
设备变更
关键物料变更
出现反复偏差、OOT
原范围不合理,需要重新确认
必须做参数上下限 / 极值验证,理由很简单:
变更 = 引入新风险,必须证明 “放宽 / 调整后的范围仍然安全有效”。
常见做法:
上限点一批
下限点一批
中间点一批
形成三点验证,证明整个区间质量均一、稳定。
工艺验证的本质不是 “跑极限”,而是证明:在你规定的 “正常生产范围” 内,工艺始终稳定、质量始终可控。
关键参数要讲清范围依据,非关键参数不必过度挑战边界。
本人擅长:
工艺验证方案 / 报告编写(片剂、胶囊、颗粒、干法制粒、湿法制粒、压片、包衣全流程)
关键工艺参数(CPP)识别与范围制定
新产品 PPQ、再验证、变更验证、偏差验证全套合规资料
符合 GMP 核查、迎检逻辑,可直接用于申报与现场检查
需要做验证资料、梳理参数范围、优化工艺的蒲友可以私聊交流。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 15:06 | 显示全部楼层
有个问题呀,如果说参数范围研究在处方研究时做的,那变更引起的验证怎么做呢?涉及参数的变化
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 15:38 | 显示全部楼层
要的。。。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 17:19 | 显示全部楼层
不需要设定上下限
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-3-11 06:00

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表