蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 大呆子
收起左侧

工艺验证要验证工艺参数的上下限吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2026-1-9 17:05:19 | 显示全部楼层
我比较赞同关键质量参数的概念,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-9 17:11:37 | 显示全部楼层
核查中心的问答那里有这个问题。回答是不需要。上下限是在做研究的时候确定,工艺验证的时候按照实际生产的参数进行验证

点评

我也看到2016年CDE的回复是不需要,但2011年发布的国家食品药品监督管理局高级研修学院编写了《2010年版GMP疑难问题解答》一书中又说的“对规定的工艺参数的上限和下限应该确认。”,搞不懂以哪个为准了。该书对日常  详情 回复 发表于 2026-1-23 16:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-9 17:14:00 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2026-1-9 13:42
别问,问就是 “需要”

还真有提问的,回答是不需要的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-9 17:42:24 | 显示全部楼层
工艺验证不需要验证参数上下限,存放时限可在工艺验证中挑战
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-9 17:44:16 | 显示全部楼层
OQ摸参数范围,PQ 3批跑稳定性
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-9 17:58:44 | 显示全部楼层
工艺参数的上下限最好在工艺验证前进行,比如试生产。工艺验证应该验证的是工艺稳定重现性。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-9 19:18:20 | 显示全部楼层
每个人的理解不同,遇到过有的老师认为没有经过工艺验证的上下限,不能定这个范围。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-10 08:37:45 | 显示全部楼层
要验证的,我们是取样对不同参数对应的质量属性进行分析
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2026-1-10 13:08:13 | 显示全部楼层
上下限应该在工艺验证前完成,工艺验证时某些参数的变化可以在这个“上下限”范围内。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2026-1-10 14:02:40 | 显示全部楼层
不验证,怎么来?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-10 15:22:04 | 显示全部楼层
在小试,中试就要进行的。工艺验证验证日常生产控制的参数。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-10 16:21:58 | 显示全部楼层
有的检查员要求做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-10 16:55:16 | 显示全部楼层
想尝试验证,参数太多,很难,有些无能无力的感觉,目前只能个别工序尝试做
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2026-1-10 21:34:42 | 显示全部楼层
如果工艺验证不验证参数的上下限那请问什么时候验证?总不至于说我参数范围是拍脑袋定的吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-11 07:38:13 | 显示全部楼层
小林77 发表于 2026-1-9 09:33
你要说的工艺验证是PPQ的话,那就不需要挑战上下限。挑战上下限是工艺表征的工作,它是工艺验证的一部分。 ...

具体问题具体分析,支持你的观点。温度和时间这种关键参数个人倾向不进行上下限的验证,如果参数多,验证批次会很多。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-11 10:24:00 | 显示全部楼层
销售转行做技术 发表于 2026-1-9 17:11
核查中心的问答那里有这个问题。回答是不需要。上下限是在做研究的时候确定,工艺验证的时候按照实际生产的 ...

请问一下在哪儿看呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-11 11:45:06 | 显示全部楼层
工艺验证不需要挑战上下限,工艺验证的目的是证明工艺的稳定性,上下限挑战是在确定工艺参数的时候做的,比如关键工序的验证或者特殊过程确认的时候
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2026-1-12 08:08:20 | 显示全部楼层
不需要,不建议在PPQ做上下限的原因: 如果将独立参数都设定在“失效边缘”进行验证,这些变量之间的影响可能会相互抵消,从而无法真正证明工艺的稳健性。见制药工艺验证手册:
“Concepts such as “worst case” and “processing range validation” resulted in pro-tocols that prescribe independent parameters to be set on “edge of failure.” Running processes with all parameters set at a low level, or conversely set at a high level, proves nothing because it is not known if the effect of extremes of the various parameters can cancel each other. For example, running a tablet press at the minimum weight at minimum speed may be acceptable, where minimum weight at mod-erate or high speed may be unacceptable. The Guidance expects this type of limit justifcation to be performed with factorial experimentation (DOE) within R&D during Stage 1.12 Formerly, process validation (now PPQ) was generally accepted to mean three batches run with parameters set at typical setpoint values. This may still be the case for a generic or OTC, where a process has been acquired with no accompanying development data. In this case, process his-tory with similar products may support minimal develop-ment trials in determining independent process parameters for equipment settings. For new drugs, it is assumed that equipment-focused development and qualifcation studies for the specifc are completed prior to PPQ. The results of these studies for facility and process are confrmed under formal protocol and are called design qualifcation (DQ)”
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-12 08:35:41 | 显示全部楼层
工艺验证是需要稳定连续生产三批
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2026-1-12 08:38:59 | 显示全部楼层
新产品不建议做上下限,容易有失败风险,不好评估
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-3-11 07:21

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表