蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 大傻子
收起左侧

[其他] 乙肝病毒携带者从事制药的问题

  [复制链接]
药徒
发表于 2012-1-14 09:25:32 | 显示全部楼层
秦无醉 发表于 2012-1-14 09:15
楼主的主题题目跟内容一致呀。我们讨论也没有偏题。

我是被误导了。

如果是说乙肝病毒携带者不能进入制药企业工作,这个我肯定是不认同的,其实制药企业内有很多岗位都是不会直接接触药品的。比如一些文职工作,后勤工作等等,都是没有什么问题的。

如果是说乙肝病毒携带者是否能够从事直接接触药品的工作,我个人是持反对意见的。我们生产的是药品,是治病救人的,虽然没有什么证据能够证明一定会有什么问题,但是也没有证据能够证明一定不会有什么问题。这种情况下大多数企业会怎么选择?要是给患者去选择会怎么选择??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-14 09:26:04 | 显示全部楼层
谢大侠来了 发表于 2012-1-14 08:44
大呆子斑竹不需要建议,估计也没有多少企业会冒未知的风险去让乙肝病毒携带者去从事直接接触药品的工 ...

你一直认为这是个未知的风险,他未知在哪里?你不是一直都喜欢引经据典吗,乙肝携带者可是卫生部直接下文的,从事餐饮,卫生行业已经不是必须检查的项目了。他的风险是经过几十年的临床、社会观察的结论,其他的的事情我不好说,这个可是高层们慎重考虑过的,他们比任何一个百姓都怕死,你以为他们会随便解禁?
各药企不敢冒然接受是事实,那是在于大坏境使然,不是你说的原因,你不能把大环境的压力用风险来搪塞,这有点去本求末的意思。

点评

“你不是一直都喜欢引经据典吗”这句话又是一句没有根据的话哦,哈哈  发表于 2012-1-14 09:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-14 09:29:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 谢大侠来了 于 2012-1-14 09:30 编辑
秦无醉 发表于 2012-1-14 09:26
你一直认为这是个未知的风险,他未知在哪里?你不是一直都喜欢引经据典吗,乙肝携带者可是卫生部直接下文 ...


呵呵,从某种角度来讲,我们在这里讨论这个问题没有太大意义。

即使是我们讨论出来的一致结论是:可以允许乙肝病毒携带者可以从事直接接触药品的工作。

这个也改变不了目前的现状。我的想法是,这个社会有这么多行业可以做,制药企业内也有这么多岗位,何必要纠结于直接接触药品的岗位是否可以做呢??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-14 09:35:37 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2012-1-14 08:41
就象个矮腿瘸不能当兵一样

这并不是歧视

这这么是和矮腿瘸兵是一个道理能,矮腿瘸兵是硬件不行,客观纯在的。他上战场肯定吃亏。可如果不是用在战场,在指挥却没有什么差别。不过这和乙肝携带者不是一个概念。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-14 09:38:36 | 显示全部楼层
谢大侠来了 发表于 2012-1-14 09:19
我去过我们以前公司在瑞士总部的生产基地,我见过那里的工人有用残疾人的,亲眼见过一个只有一只胳膊的 ...

请问他查的是乙肝两对半吗,我们现在也查,不过就是取消了乙肝两对半。

点评

不记得了,呵呵  发表于 2012-1-14 09:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-14 09:39:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 谢大侠来了 于 2012-1-14 09:41 编辑
秦无醉 发表于 2012-1-14 09:35
这这么是和矮腿瘸兵是一个道理能,矮腿瘸兵是硬件不行,客观纯在的。他上战场肯定吃亏。可如果不是用在战 ...


哈哈,这个又是概念惹得祸啊。

如果说是前线打仗的兵,可能是不行的。但是做做军师还是行的,比如孙膑。

这个问题跟这个主题其实也是类似的。一个是说直接战斗的岗位,一个说的打仗这个大的事情,包含直接战斗但又不限于直接战斗。

点评

感谢谢大侠参与讨论,其实大家结论很明显了。关键是跨不过这个坎。 我们做不了什么,只是我们自己的思维可以改变改变了。我以前很固执,总是认为自己的观点才是正确的,有根有据,条条是道。后来发现我的世界观的建  详情 回复 发表于 2012-1-14 09:58
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-14 09:58:18 | 显示全部楼层
谢大侠来了 发表于 2012-1-14 09:39
哈哈,这个又是概念惹得祸啊。

如果说是前线打仗的兵,可能是不行的。但是做做军师还是行的,比如孙 ...

感谢谢大侠参与讨论,其实大家结论很明显了。关键是跨不过这个坎。
我们做不了什么,只是我们自己的思维可以改变改变了。我以前很固执,总是认为自己的观点才是正确的,有根有据,条条是道。后来发现我的世界观的建立,本身就是在特定环境下钻进别人的套路里去了。慢慢的我就不那么“迷信”了。

点评

是啊,这跟对艾滋病患者的歧视是一样的。其实很多艾滋病患者都是无辜的,尤其是小孩,由于这样那样的原因就得了艾滋病了,病本身的痛苦已经很严重了,还要受到社会的歧视。除了不歧视也希望有能治愈这些病的新药出来  发表于 2012-1-14 10:03
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-1-14 10:11:40 | 显示全部楼层
我觉得是一种条件限制,很多情况下不算是歧视。只是大家的观念都觉得那样做不好,有风险。

可能同时还带有怜悯和理解

但是歧视的话,不存在怜悯和理解,就是纯粹的看不起!

点评

日本人与狗不得入内,这算是歧视吗?谁让你是日本人!  发表于 2012-1-14 12:02
这就是一种歧视,从骨子了渗透出来的歧视。推及到来整个社会,大家也就坦然了。  详情 回复 发表于 2012-1-14 10:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-14 10:17:56 | 显示全部楼层
tpl066 发表于 2012-1-14 10:11
我觉得是一种条件限制,很多情况下不算是歧视。只是大家的观念都觉得那样做不好,有风险。

可能同时还带 ...

这就是一种歧视,从骨子了渗透出来的歧视。推及到来整个社会,大家也就坦然了。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-1-14 10:20:54 | 显示全部楼层
秦无醉 发表于 2012-1-14 10:17
这就是一种歧视,从骨子了渗透出来的歧视。推及到来整个社会,大家也就坦然了。

优胜劣汰  算不算歧视?

点评

权利都被剥夺了,还谈什么平等?  发表于 2012-1-14 11:58
优胜劣汰是自然法则,歧视是赤裸裸的剥夺。  详情 回复 发表于 2012-1-14 10:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-14 10:24:20 | 显示全部楼层
tpl066 发表于 2012-1-14 10:20
优胜劣汰  算不算歧视?

优胜劣汰是自然法则,歧视是赤裸裸的剥夺。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-1-14 10:44:54 | 显示全部楼层
秦无醉 发表于 2012-1-14 10:24
优胜劣汰是自然法则,歧视是赤裸裸的剥夺。

携带者不能进药厂  和 普通人不能进国家队   有什么区别吗?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-1-14 10:45:28 | 显示全部楼层
秦无醉 发表于 2012-1-14 10:24
优胜劣汰是自然法则,歧视是赤裸裸的剥夺。

我想去国家队参加奥运会,他们不要我   算歧视不?

点评

你如果有这个能力可以去,关键是你没有这个能力。 你已经有这个权利了,是你没法把握而已。  详情 回复 发表于 2012-1-14 10:58
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-1-14 10:46:13 | 显示全部楼层
我想参军去打小日本  他们也不要我   算歧视不?

点评

你可以去钓鱼岛保岛的,没人拦着你!  发表于 2012-1-14 11:59
对于你的问题,我可以直接无视,根本没有讨论的意义。说白了,就水平不够。  详情 回复 发表于 2012-1-14 11:02
你无缘无故打什么日本,这不是挑起民主仇恨吗。  详情 回复 发表于 2012-1-14 10:59
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-1-14 10:48:47 | 显示全部楼层
想办法解决和突破是好事   不能牛角尖嘛

点评

你帮政府专家说话,还是为网民说话呢?  发表于 2012-1-14 12:00
你这才真正是在钻牛角尖,我们都在讨论问题,你却把话题转移到九霄云外去了。  详情 回复 发表于 2012-1-14 11:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-14 10:58:47 | 显示全部楼层
tpl066 发表于 2012-1-14 10:45
我想去国家队参加奥运会,他们不要我   算歧视不?

你如果有这个能力可以去,关键是你没有这个能力。
你已经有这个权利了,是你没法把握而已。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-14 10:59:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 秦无醉 于 2012-1-14 11:04 编辑
tpl066 发表于 2012-1-14 10:46
我想参军去打小日本  他们也不要我   算歧视不?

你无缘无故打什么日本,这不是挑起名族仇恨吗。这个当然不能要。你算是自取灭亡!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-1-14 11:01:22 | 显示全部楼层
tpl066 发表于 2012-1-14 10:48
想办法解决和突破是好事   不能牛角尖嘛

你这才真正是在钻牛角尖,我们都在讨论问题,你却把话题转移到九霄云外去了。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-1-14 11:01:42 | 显示全部楼层
秦无醉 发表于 2012-1-14 10:58
你如果有这个能力可以去,关键是你没有这个能力。
你已经有这个权利了,是你没法把握而已。

既然几十亿人都有这个权利,那就是选择的问题了

没选上的  都是被歧视的?

点评

那你到底是支持乙肝病毒携带者可以直接从事接触药品的工作,还是不支持呢,你这样说貌似大家有这个权利了! 兄弟把优胜劣汰、和歧视的概念都完全不清楚了。迷迷糊糊的还学人辩论!  详情 回复 发表于 2012-1-14 11:09
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-1-14 11:02:10 | 显示全部楼层
秦无醉 发表于 2012-1-14 10:59
你无缘无故打什么日本,这不是挑起民主仇恨吗。

举个列子而已,不转移话题
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-23 07:28

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表