蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7976|回复: 46
收起左侧

[原料药] 研发的记录必须全部手写吗?

  [复制链接]
药士
发表于 2015-5-17 23:17:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
近日看一份研发的资料,工艺开发阶段原始记录及检验记录全部手写,字迹很难分辨,问工作人员,怎么不初步设计,然后再做呢?回复是原始记录必须手写,领导说这才是原始记录,研发的原始记录
必须全部手写吗?
        



     


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-18 07:32:49 | 显示全部楼层
虽然研发阶段不在GMP范围内,但尽量按GMP要求做,这样对以后工作有好处,现在讲究的是生命周期。

点评

www.1791.org一起小说网  发表于 2020-1-5 13:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-18 10:50:16 | 显示全部楼层
我认为手写比较方便,试验本身就有很多不确定性,一个固定的格式很难满足所有的试验,不同的反应有不同的条件、不同的加料方式、不同的操作方法,总不能设计几百种表格吧?给你一张白纸,怎么做 就怎么记录,方便的多。目前临床前研究没有统一的规范,没必要花费那么多精力去和GMP接轨,除非有强制的要求。

点评

赞同,研发前期不确定因素太多,应以手写为主  详情 回复 发表于 2015-5-18 22:28
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-17 23:56:56 | 显示全部楼层
你想说的按照QC检验记录那样么?可能在研发阶段还不太体现GMP的规范,个人认为开发阶段可能变数较大,不是很需要吧!

点评

我觉得全部手写不现实,特别是一些文字描述,重复的抄写,效率太低  详情 回复 发表于 2015-5-18 20:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-18 06:10:45 | 显示全部楼层
不一定是全部手写的,有些分析方法已经建立,柱子及流动相已经固定,就可以先打印方法,然后用手写在打印设计的纸上必须填数据就可以。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-18 07:39:49 | 显示全部楼层
为了所谓的防止所谓的造假,结果效率是降低了,造假还是一样没少。

点评

手写抄记录抄死人  详情 回复 发表于 2015-5-18 22:32
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-18 08:01:05 | 显示全部楼层
手写记录不代表就是原始记录。只要能证明是原始数据,有记录人员及复核人员的及时签名,记录在有代码控制的栽体上(实验室记录本等)即可。

点评

同意,原始数据不是应该填写如记录中吗? 如果不这样,记录应该不叫原始记录吧  详情 回复 发表于 2015-5-18 10:15
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-5-18 08:07:54 | 显示全部楼层
除非是必须电脑记录的,一般还都是手写吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-18 08:13:08 | 显示全部楼层
原来这样……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-18 08:22:13 | 显示全部楼层
领导理解有误,或是懒得解释
不同时间段,都应该有不同的处理办法,没有定论的。
但是要求都是一贯的,就是记录的完整性,规范性,合理性,可溯源性,科学性。
至于具体表现形式,不是最重要的。
比如我都用上经过验证的LIMIS系统了,还在手写?

点评

,是呀,记录也需要与时俱进  详情 回复 发表于 2015-5-18 22:26
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-5-18 08:30:37 | 显示全部楼层
有些可以固定或有相应模版的完全可以打印出来,只需填写相关的实验数据即可,全部手写,一方面现在大部分人的字写的自己都不认识,太为难看的人了,而且也听费时间。

点评

,是呀,能确定的内容还是打印出来的好  详情 回复 发表于 2015-5-18 22:30
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-18 08:44:02 | 显示全部楼层
手写与否的目的还是防止人为的修订吧,如果通过其他的方式证明,也可以啊,比如机器的原始记录、电子记录,人员的复核,原始记录的索引
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-18 08:44:17 | 显示全部楼层
可以同QC
关键是看什么阶段
摸色谱条件时肯定不合适
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-18 09:28:09 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-18 09:32:27 | 显示全部楼层
之前使用的有独立编码的连号实验记录本,内容可以手写,也可以打印,打印部分要签字和日期,而且签字日期横跨粘贴处。

点评

赞同  发表于 2015-5-18 22:51
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-18 10:00:35 | 显示全部楼层
做得好是有手写原始真实的记录,电子版多是整理后有才 效记录,都 很重要,并用吧

点评

有道理  发表于 2015-5-18 22:28
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-18 10:15:27 | 显示全部楼层
youwenmicro 发表于 2015-5-18 08:01
手写记录不代表就是原始记录。只要能证明是原始数据,有记录人员及复核人员的及时签名,记录在有代码控制的 ...

同意,原始数据不是应该填写如记录中吗?
如果不这样,记录应该不叫原始记录吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-18 10:20:25 | 显示全部楼层
huigenghao 发表于 2015-5-17 18:15
同意,原始数据不是应该填写如记录中吗?
如果不这样,记录应该不叫原始记录吧

新药研发不同于日常生产,实验设计、歩骤总有改变,往往需要手写,但也可打印出来贴在实验室记录本内,在边封签名证明原始性。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-18 10:53:26 | 显示全部楼层
qfly2008 发表于 2015-5-17 18:50
我认为手写比较方便,试验本身就有很多不确定性,一个固定的格式很难满足所有的试验,不同的反应有不同的条 ...

说得有理
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2015-5-18 20:29:00 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2015-5-17 23:56
你想说的按照QC检验记录那样么?可能在研发阶段还不太体现GMP的规范,个人认为开发阶段可能变数较大,不是很 ...

我觉得全部手写不现实,特别是一些文字描述,重复的抄写,效率太低
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-22 02:11

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表