蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: flash02
收起左侧

[其他] QA部门就不应该存在

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-1-25 10:14:13 | 显示全部楼层
都说的有道理!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-25 10:17:29 | 显示全部楼层
完全不同意你的观点,照你这说法,国家是不是可以把公安体系给剔除掉啊。有些概念不能靠素养来完成,形形色色的人都要,需要有规矩,需要有执法人监督。

点评

正是因为太多人把QA等于公安,所以QA的存在才不合理。  详情 回复 发表于 2018-1-25 16:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-25 10:52:55 | 显示全部楼层
QA需要存在,可为则为,不可为则不为。不要“不可为偏要为”
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-25 11:17:20 | 显示全部楼层
QA的作用还是有的,最起码通过日常监督可以避免生产中出现中低级的一些错误,深层次的问题,就看上层管理水平和责任心了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-25 12:02:34 | 显示全部楼层
别标新立意搞这个标题,时常被公司领导误解,本来裁员压力极大。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-25 12:16:19 | 显示全部楼层
大多数的企业都把QA用错了,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-25 12:45:40 | 显示全部楼层
如果这样说,总经理、副总、都可以不用存在了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-25 16:45:18 | 显示全部楼层
道我_Ykdg8 发表于 2018-1-25 10:17
完全不同意你的观点,照你这说法,国家是不是可以把公安体系给剔除掉啊。有些概念不能靠素养来完成,形形色 ...

正是因为太多人把QA等于公安,所以QA的存在才不合理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-25 19:40:28 | 显示全部楼层
不能把质量的所有事情都堆到QA工作上面,一个公司的质量工作实际上是应该靠全员进行参与的,这样一个公司的质量管理水平才会较高。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-25 23:00:27 | 显示全部楼层
QA,引入了质量风险管理,建立了偏差、变更、返工、不良品的控制体系,投诉处理,供应商管理,产品放行前审核。对过程实施验证及监控,首检确认,关键点确认。对生产中存在的问题实施CAPA,对新员工进行质量意识培训,老员工进行质量案例、风险点培训。定期进行质量分析、数据统计,及时发现问题及存在质量隐患。公司内部全方位的沟通,理顺管理流程不断优化质量管理体系。推行质量管理活动,全员皆QA。组织法规培训、GMP检查,确保企业行为合规合法;设定质量改进项目,推进质量持续改进。这都是我们QA人员做的工作,难道这些是我们多做了吗?怎么会可有可无呢??  不过,终归现实,所有这些工作,就算做得再好,在企业里或老板眼中,的确不易看到,都是应该的。因为QA部只是一个服务部门,为企业服务,为生产服务,为体系服务。所有成效只能体现在企业管理提升上,生产高效上。质量人,更多的只能是幕后英雄。如果说QA在企业相当优秀,成绩显著,也只能是一时的,说明该企业质量问题突出,或创新极强(这可极少了)。所以,QA工作其实很多,但在企业发挥作用往往是“润物细无声”,工作做不少,成绩不显眼,这就是QA
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-26 09:05:12 | 显示全部楼层
个人觉得楼主说的问题不是没有道理,但没有QA是不行的,分开管理是可以的。不才作过生产、作过质量,站的角度不同,看的问题不同,发现问题也不同。生产、质量既对立,矛盾又还得联系起来。关键取决于老板的态度。老板要求生产赶进度,那质量就要在有限环节妥协;要求质量严控,但生产也不能减产。很麻烦。生产出现问题了,就说质量上没监督好,质量也是很无语。产品出现问题了,老板第一个先问质量怎么把关的。质量在企业中左也不是,右也不是。但没有质量,老板心里又不放心。现在质量相对独立,独立性越强,越孤立无助,越感觉在企业存在多余,不合适。一般生产质量开会时,只有生产在滔滔不绝,质量只要一说,会议立马死气沉沉。不是吊证就是违反什么什么。感觉只有质量在说质量,质量和其他部门都没有关系。话又说回来,从源头物料、包材、设备、环境、人员都控制好了,生产相对稳定性。但是物料贵了,包材能用就行,设备转都可以,环境不过警戒就好,岗位有人就行。那些态度一出,质量再想维护,再监督,再呐喊也是无济于事。质量应该是和各个部门联系起来,内部都要出监督员来保证各个环节,不能单纯从质量部门选派人员去其他部门监督。相互都要挂钩。质量,保证了,才不会以次充好,品牌效益才能出来,才能收益,才能上下一心。这样整个系统环节都能更健康的发展。


个人观点,不到之处,多多谅解!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-26 14:37:55 | 显示全部楼层
你说了那么多,其实只说明了一个问题,你们QA的老大不行
说不动老板,调动不了其他部门,影响不了企业的质量管理水平
这样的公司,如果老板实在不重视质量,建议你还是尽早做打算
这样的质量老大,跟着只会受气,不会有太多的发展
除非你想挺身而出,取而代之
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-26 16:36:21 | 显示全部楼层
完全同意楼主说的,个人感觉应该国家也把中纪委撤了,官员自律,行政廉洁就行,要中纪委干啥
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-26 16:38:10 | 显示全部楼层
我们这QA 就是陪陪外部审计。至于车间生产根本管不了。高层还是看重生产。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-26 16:53:38 | 显示全部楼层
个人建议大家都把身体的某个部分卸了,但是思来考去,发现造物主太会造化,进化的力量果真伟大,哪都不能卸啊!即使阑尾,到现在依然是个争议点,也有他存在的价值和意义.第一、存在的就是合理的,第二、GMP也不是拍脑袋出来的,全球的GMP历史也有些年头了。第三不能狭隘的理解了"QA"
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-26 17:06:26 | 显示全部楼层
QA在企业中“履行中纪委巡视组”的职责,但是没有“巡视组”的权利,是不是又点道理呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-27 09:41:50 | 显示全部楼层
现在流行的叫质量监管部,全厂都在它的领导监督下,包括质量部、质量保证部、质量检验部、质量验证部都是小菜一碟
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-27 10:58:49 | 显示全部楼层
QA存在是有必要的,关键是被我们用坏了,或者是说被领导或老板用坏了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-27 15:05:16 | 显示全部楼层
贫穷,限制了我的想象力?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-29 20:20:36 | 显示全部楼层
如果公司全部按GMP要求生产,记录,纠偏,风险评估,确实不用QA了。但是现阶段可能吗?所以QA还是需要的,老板需要。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-11 04:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表