QA部门就不应该存在

唯心者

夏日冰雪 发表于 2018-1-22 14:00
有一天我开车出去，饿了把车停在路边吃了碗面，回来后车子被贴了条子，我纳闷了，整体就知道贴条子，难道就 ...

这个比喻非常棒，QA确实和交警一样，有贴条子的权利，问题是也只有贴条子的权利，没权利也没能力建停车场

莎瓦娜

QA是必须存在的，生产和检验的人可以减少用机器人自动设备来替代，但是QA替代不了，QA去做放行也是必须的。可以去了解一下国外的跨国药企，他们的员工里面，质量人员特别是QA人员是一般生产人员的几倍，在中国是反过来的。

唯心者

meiya 发表于 2018-1-22 14:09
质量受权人、质量负责人都还是接受公司管理的，你QA居然能自立？

就像JIWEI一样不自立，FANFU就是不过是派系斗争而已,拿谁的钱受谁管，如果不合规，公司老板同意生产，你觉得QA能说啥。

915_雨

本来想法是好的，熟悉、专业的人来做、来监督，

结果是用来“背锅”。

cscdy

寂寞雨中行 发表于 2018-1-22 12:45
如果没有违法乱纪的事情，可以把公、检、法和纪检系统都撤掉。

楼主是典型的无政府主义思想，这个很危险啊

佛手罗汉

我们提前进入共产主义吧，别说QA，QC，什么管理部门都可以不要了

cscdy

蓝雨~ 发表于 2018-1-22 13:47
楼主的思想应该是站在一个最高点看的，这是我们的理想目标——人人都是QA。但是目前的社会还是达不到这样的 ...

你高看他了，一个现在还在说：毕竟产品是生产出来的，不是监督出来的。的人，思想能站在高位？

蓝雨~

cscdy 发表于 2018-1-22 14:34
你高看他了，一个现在还在说：毕竟产品是生产出来的，不是监督出来的。的人，思想能站在高位？

只能说太理想化了，做不到啊

guo222222

就相当于社会角色的警察，不能取消吧

541927051

600多人的公司QA就8个人 还包括（留样、稳定性、注册） 有些职责 该放权的就放权 不是说非QA就得放行监控  

flash02

civgguo 发表于 2018-1-22 11:52
把我想说的说清楚了。你一个监督或者检查复核就能保障质量的话，还讲什么质量源于设计呢？本身就是说要严格 ...

我只是认为，大多数的企业都把QA用错了，这种用法我认为不是GMP理念所要的东西。讲了下事实 而已

蚌蚌

zmn75398302 发表于 2018-1-22 11:11
按照这个理论，CFDA也不需要存在~

有理

flash02

寂寞雨中行 发表于 2018-1-22 12:45
如果没有违法乱纪的事情，可以把公、检、法和纪检系统都撤掉。

扯远了，想一想你在药品企业里面忌讳的是QA还是你的上级领导？

flash02

yr98765 发表于 2018-1-22 13:28
人是有惰性的

是啊，很有惰性，这个惰性是的纠正来自于QA更有效，还是来自于他的上级领导更有效呢？

flash02

cscdy 发表于 2018-1-22 14:34
你高看他了，一个现在还在说：毕竟产品是生产出来的，不是监督出来的。的人，思想能站在高位？

难道产品不是生产出来的？

寂寞雨中行

cscdy 发表于 2018-1-22 14:32
楼主是典型的无政府主义思想，这个很危险啊

我是顺着楼主的观点。再看一下还有“如果”

flash02

顽皮 发表于 2018-1-22 14:04
这个逻辑厉害，违章有理，交警得配合你把你的违章变成合理的；建停车场也不是交警的职责啊

看到了吧，这就是QA部门存在不合理的直接原因啊。

flash02

lcfujian0326 发表于 2018-1-22 14:06
那是不是你们的QA部门定位不准啊，按说QA就是属于质量保证部门啊

通常是这么理解 ，但是质量保证是一个体系，并不等于QA部门。

flash02

莎瓦娜 发表于 2018-1-22 14:16
QA是必须存在的，生产和检验的人可以减少用机器人自动设备来替代，但是QA替代不了，QA去做放行也是必须的。 ...

据了解，国外也不是这样的，能达到1：1都是少数，几倍的实属罕见了。

老熊维尼

发牢骚不好吧