有奖找茬：大家帮忙看看这个方法和检验结果是不是符合实际

hongwei2000

@无为
我是没有资格起草USP附录
但我资格看
错的地方我也有资格与起草人联系
起草人也有资格在之后的版本中把错的地方进行修订
有能有为无能无为

无为

hongwei2000 发表于 2014-2-13 10:53
@无为
我是没有资格起草USP附录
但我资格看

首先，你还是属于大陆的中国国籍，其他暂时不讨论！
其次，术业有专攻，闻道有先后，咱们不必意气之争。那是木有修为人做的事情。
再次，就技术而已，参与ChP编写的人，在咱们论坛估计也不会有几个。
所以还是低调点吧，老兄

thy123456

眼花了.         

cph2345

thy123456 发表于 2014-2-13 15:08
眼花了.

怎么回事？换个老花镜再来看吧。

xuefeixyg

讨论激烈，迷惑了

cph2345

xuefeixyg 发表于 2014-2-13 15:26
讨论激烈，迷惑了

仔细看看吧。还是挺有意思的讨论。

133730815

cph2345 发表于 2014-2-11 15:08
这个是国标中的要求，没有疑问。

专业认同。

Silence

我也看不清楚呢

Silence

我也看不清楚呢

Silence

我也看不清楚呢

cph2345

Silence 发表于 2014-2-14 21:33
我也看不清楚呢

看附件呀。

红豆杉南国

我没有做过这个实验，但是从该方法来看：
这个是以高锰酸钾自身为指示剂的方法，由于在酸性的条件下，7价的Mn还原成2价的Mn,颜色由紫红色变为几乎无色；这个问题看怎么解释，空白写的是0，可以说有问题，也可以说没有问题。
如果空白很小很小的情况下，可能四分之一滴，甚至更少，空白都已经变为紫红色了，所以过程中没有观察到粉红色的阶段，例如，如果滴0.01ml就已经是紫红色了，那么至少是空白当中滴定时观察不至粉红色的，所以就写了0ml；
如果说有问题，就是加了0.01ml变成了紫红色也应该记录。

tsingsea

楼主，最后讨论的结论是什么？

cph2345

红豆杉南国 发表于 2014-2-17 10:20
我没有做过这个实验，但是从该方法来看：
这个是以高锰酸钾自身为指示剂的方法，由于在酸性的条件下，7价的 ...

样品消耗的高锰酸钾是0.05ml，所以空白消耗的量肯定也不会多。如果空白是零，样品还有两组也是0的，样品不滴定怎么会有滴定终点呢？疑问太大了。

cph2345

tsingsea 发表于 2014-2-17 10:31
楼主，最后讨论的结论是什么？

没有结论，仁者见仁智者见智。

tsingsea

cph2345 发表于 2014-2-17 10:36
没有结论，仁者见仁智者见智。

哦，卖嘎的，符不符合实际现在还是木有定论

cph2345

tsingsea 发表于 2014-2-17 11:27
哦，卖嘎的，符不符合实际现在还是木有定论

现在的情况基本上是很多人对此检测数据看不懂，怀疑。

zc3205

从检验结果看是没有问题的，空白对照中没有过氧化氢，可能存在离子干扰也可能没有或者说可以忽略不计，那么空白组只要滴加1滴滴定液就变红色了。同样若样品中没有残留或残留很小，那么也是滴加1滴滴定液就变红了，通常1滴滴定液的读数大概是0.02ml，好的滴定管估计会更小，所以人家这个检测结果个人认为是没有问题的！

tsingsea

cph2345 发表于 2014-2-17 11:32
现在的情况基本上是很多人对此检测数据看不懂，怀疑。

我也表示怀疑

银杏叶GH

cph2345 发表于 2014-2-12 17:39
我送了不少小红花的。

我没有