蒲公英门户
蒲公英门户
登录 / 注册

实验室数据造假!院士被剥夺职位,11篇论文也被撤稿

2022-08-01 23:47 发布者:论坛蒲友 来源:GMP行业要闻

7 月 20 日,据《自然》新闻(Nature News)独家报道,美国俄亥俄州立大学(The Ohio State University)的调查人员认定,美国科学院院士、著名癌症学者卡洛·克罗齐(Carlo Croce)的实验室中存在抄袭和数据造假现象


资料显示,Carlo M. Croce教授,是美国国家科学院院士、美国国家艺术与科学院院士、美国国家医学院院士、美国癌症研究院首批一级院士、意大利国家科学院外籍院士、美国俄亥俄州立大学杰出教授,国际公认的miRNA领域领军人物。


在Science、Nature 和Cell 三大主刊发表论文50余篇,H-index超过200,研究成果被他人引用高达十几万次。


2d535bbe0147e22b9f7780c84450e968.jpg


图源:科研圈


目前,报道称大学尚未公布该调查的结果,但校方根据公共记录的要求向《自然》新闻做了披露。


1ddfce5cdb6772f626eb77f4c59e84a6.jpg


图源:nature


院士因管理问题被罚


调查并未发现克罗齐本人存在不当行为,但因管理问题对他进行了处罚。克罗齐因研究 c-myc 、mLL1 等基因癌症中的作用而闻名,但过去十年中他领导的实验室一直面临着剽窃和伪造图像的指控,已有 11 篇与人合著的论文被撤稿,还有 21 篇请求更正。


5年前,位于哥伦布的俄亥俄州立大学对该教授实验室的论文进行了调查。尽管该大学尚未宣布结果,但Nature 杂志获悉,这些已进入正式调查,在其实验室中多人撰写的论文中的多个研究被发现不端行为——包括数据伪造和剽窃


去年第三次正式调查得出结论,Croce本人没有研究不端行为。但调查人员批评了他管理实验室的方式,俄亥俄州立大学要求他撤回或更正十多篇存在抄袭文本或伪造图像等问题的论文。


2021年 9 月,俄亥俄州立大学剥夺了 Croce 的John W. Wolfe 讲席教授的头衔。


他仍然在大学工作,年薪超过 820,000 美元,并持有美国国立卫生研究院 (National Institutes of Health) 提供的 843,904 美元资助。


3b52eb232d637ca8067359826a88149e.jpg


Carlo M. Croce教授 图源:Greg Ruffing/Redux/eyevine


院士起诉校董会


目前他正在起诉校董会,希望恢复讲席教授职位,还提出了超过 100 万美元的赔偿要求。两名被认定学术不端的学者 Garofalo 和 Pichiorri 则向《自然》表示了对校方调查的质疑和反对,并称“将采取法律行动”。



国内高校


类似以上的事件,我国高校也出现过「因实验室成员学术不端直接牵连负责人」的案例,这其中最典型的就是“研究生坑导师”的行为了,此前一名清华博士生因自身存在学术不端的情况,导致导师被处分办理退休手续,一度引发热议:


6b877019a85582c22a2a74a58d7680ec.jpg


2018年,Retraction Watch曾报道,清华大学论文因重复使用图片、伪造作者等学术不端行为,撤稿11篇,涉案论文作者来自清华大学深圳研究生院。


bf3b1524e23bf49f60575336f6b15fc2.jpg


引发网络热议后,该研究生院发布《关于对叶某某学术不端问题调查处理情况的说明》,其中指出,近日,互联网上出现关于我院2010级博士生叶某某为第一作者的多篇论文被撤稿的信息。


2017年4月,我院已会同学校有关部门,对叶某某涉及严重学术不端的问题进行了严肃处理,撤销其博士学位,同时对其导师追责问责。


2016年3月,唐某翌教授收到对叶某某为第一作者所发表论文可能存在学术问题的举报后,立即组织对叶某某就读博士生期间发表的16篇论文进行全面核查,发现存在自我抄袭、图片重复利用、编造实验结果等问题,随即与相关出版机构多次沟通,提出全部撤稿的要求。


校学术委员会成立专门工作组进行调查并经学术道德分委员会讨论,认定叶某某存在严重学术不端行为,其导师唐某翌对此负有指导管理方面的责任。


2017年6月,我院停止唐某翌教授招收研究生资格,撤销其材料学科负责人和新材料研究所副所长职务,目前其已办理退休手续。清华大学对于学术不端行为坚持零容忍态度,一经查实绝不姑息、严肃处理。


据“撤稿观察”网站报道,发现这一系列有问题的论文的是挪威奥斯陆大学的一位学者,她说:


“我们自己的论文在同行评议的过程中,不断收到来自一位审稿人的请求,要我们去引用一些完全不相干的论文。


很显然,这个审稿人想诱导我们去引用他们最近的一些文章,但他表现的是如此急切,所以我决定仔细看看这些他对我们施压要求引用的论文。”


2018年7月,教育部曾发布文件,明确学生论文作假,导师是第一责任人。对履职不力、所指导学生的学位论文存在买卖、代写情形的指导教师,要追究其失职责任。


ac098b69447d6f58bca0d415b5f7fa4e.jpg


图源:教育部


可见教育部在明确发布通知不到3个月,这名清华博士生就“撞在了枪口上”......


不过也有另一方观点认为,导师既然署通讯作者的名,对论文的质量附有责任;构建严谨的学术生态圈,要抓住的是一个整体,没有人能独善其身。



*声明:本文内容转载于网络,版权归原作者所有,转载目的在于传递信息,并不代表本平台观点。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本网站留言联系,我们将在第一时间删除!


(https://mp.weixin.qq.com/s/uXFB1DVJwERkKucSFftu4g)

 赞(4)

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )

增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-21 16:22

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。