费尽心思维修设备还被QA领导骂--核心部件的讨论

yuansoul · 发表于 2014-8-14 21:06:24

一沙一叶发表于 2014-8-14 17:54
如果坏了那么马上发现，可检测性高

你的学习很认真，思考很认真，其他的我可以偷偷告诉你哦。

yuansoul · 发表于 2014-8-14 21:12:24

石头968 发表于 2014-8-14 16:13
高不高只是相对的，有时候对你而言不高，对别人就高。
加热管失效，造成除热源失败，风险也很大

加热管失效的可检测性。。。。。。

yuansoul · 发表于 2014-8-14 21:13:21

wangdeke 发表于 2014-8-14 16:33
楼主，他们公司应该对设备进行过分级管理，干热灭菌柜应该属于关键设备，它最主要的就是加热功能，加热部 ...

有道理，螺丝也是关键部件，没有螺丝就散架了。

yuansoul · 发表于 2014-8-14 21:14:22

rainmancity 发表于 2014-8-14 17:29
你的意思是加热管仅作为一个能源（热量）输出，他实际上不参与温度控制，所以只要加热管的热功率及型号一 ...

亲，加热管失效的时候，逻辑电路会告诉你设备不能工作。

yuansoul · 发表于 2014-8-14 21:15:14

rainmancity 发表于 2014-8-14 18:24
有的加热管都是几组，每组数根，一根有问题并不一定一下子有非常明显的变化

来自:Android客户端

你问问你们电工。。。貌似并联的时候。。。。。好可怕

石头968 · 发表于 2014-8-14 21:15:31

一沙一叶发表于 2014-8-14 17:53
失效模式还要考虑可能性与可检测性，如果加热管坏可检测性高，那还算风险高么

当然，温度低马上会报警

yuansoul · 发表于 2014-8-14 21:15:51

sjia11 发表于 2014-8-14 18:58
同意，关键部位变更怎可不通知QA

你也认为是关键部件？那螺丝更重要了，没有螺丝设备就散架了。

石头968 · 发表于 2014-8-14 21:15:57

一沙一叶发表于 2014-8-14 17:53
失效模式还要考虑可能性与可检测性，如果加热管坏可检测性高，那还算风险高么

当然，温度低马上会报警

yuansoul · 发表于 2014-8-14 21:16:04

ˊ小强﹖ 发表于 2014-8-14 19:05
QA说得没错，

来自:IOS客户端

qa说的灰常不正确

yuansoul · 发表于 2014-8-14 21:38:38

Keys 发表于 2014-8-14 11:50
加热管当然是关键部件啊。。。CIA啥的里面怎么写的。。。加热管不一样直接对温度有影响啊。。。

FBI表示反对

yuansoul · 发表于 2014-8-14 21:38:58

Owen 发表于 2014-8-14 11:53
还过FDA那？设备管理文件应该有关键部件更换要求及规定，维修工只是干活的执行者，
问题出在设备管理及QA现 ...

部分正确

Keys · 发表于 2014-8-14 22:06:57

yuansoul 发表于 2014-8-14 21:38
FBI表示反对

为什么呀我真心觉得是啊。。求教

凌云轩7 · 发表于 2014-8-14 23:20:16

yuansoul 发表于 2014-8-14 10:16
如果你的敏捷加点足够，可以躲开的啊。看来你不是人民币玩家。

提一个偏差来躲你看如何？

M.dufresne · 发表于 2014-8-14 23:31:55

有点先斩后奏味道，自己认为是对的就这样去做了，反倒过来被批斗，自己委屈得要死

yuansoul · 发表于 2014-8-15 06:07:17

凌云轩7 发表于 2014-8-14 23:20
提一个偏差来躲你看如何？

收费项目

幻影 · 发表于 2014-8-15 06:25:54

说能用披头盖脸？

yuansoul · 发表于 2014-8-15 07:10:48

M.dufresne 发表于 2014-8-14 23:31
有点先斩后奏味道，自己认为是对的就这样去做了，反倒过来被批斗，自己委屈得要死

早晚都会死的

yuansoul · 发表于 2014-8-15 07:11:02

幻影发表于 2014-8-15 06:25
说能用披头盖脸？

开裆裤其实也行的

yuansoul · 发表于 2014-8-15 07:18:15

幻影发表于 2014-8-15 06:25
说能用披头盖脸？

前列县的干热灭菌柜是个进口的设备，确实性能不错用了好几年了没啥问题。在一个风和日丽的日子里，维护的时候发现电加热管有点小问题。话说，设备的小厮切切思虑：“如果进口的话，供货周期长，而且很贵。。。。这边如何是好。”于是，找了国内的替代品种。
翌日，差役正在清理乱摆乱放，被暗暗告知此事（其实，是偷菜的那帮小鸟告诉的。）。便提着新买的xx裤怒言道：“偶们西过完FDA认证的企业，你们要有正确的理念，换核心部件，要变更评估，为什么不通知巡抚衙门。。。。。。。。”

“。。。。我们加班维修设备的时候尔等干什么了？心脏部件价格贵、买不来，怎么办？老爷还等着喝茶呢。。。你给刷杯子？。。。站着说话不腰痛”。。。。预知后事如何，且看下回分解。

xjs9701007 · 发表于 2014-8-15 09:01:02

我个人认为都有错，QA管控不到位，培训不到位，机修在做维护的时候你们在干什么，那为什么机修就要加班，你们就不需要，过程管控是你们没有做到位，部件是核心部件，那么在做验证培训的时候有和机修的或者是设备的人说吗，培训不到位。那么再说一个机修的，设备是进口，换不换进口的部件，进口部件贵到什么程度，你只要报上去，买不买，批不批是领导的事，将事情和QA的打个招呼，或检修工单上让现场QA签个字，回应就是机器开不起来了不也和你没关系吗，只能说，机修的工作也没做到位。

[其他] 费尽心思维修设备还被QA领导骂--核心部件的讨论

浏览过的版块